Дата принятия: 27 апреля 2020г.
Номер документа: 33-905/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2020 года Дело N 33-905/2020
27 апреля 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Смирновой Л.Н.,
судей - Бобряшовой Л.П., Макаровой Л.В.,
при секретаре - Елисеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по апелляционной жалобе З. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 27 января 2020 года, принятое по гражданскому делу по заявлению З. об установлении факта нахождения на иждивении и обязании ГУ-УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) установить пенсию по потере кормильца,
Установила:
З. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении отца - В., <...> года рождения, об обязании ГУ-УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) установить пенсию по потере кормильца. В обоснование требований указала, что В. приходился ей отцом. <...> В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 3 сентября 2019 года. Место постоянного проживания З. являлся адрес проживания отца (родители в разводе): <...>. Заявитель указала, что обучается на 3 курсе очного отделения <...>, размер стипендии равен 600 рублям в месяц. З. указала, что до момента смерти В. последний выделял ей денежные средства на проживание. Размер пенсии по инвалидности В. составлял около 12000 рублей. Кроме того её отец иногда имел непостоянные заработки, на своем участке выращивал овощи и фрукты, снабжал ими З. Ежемесячно от отца получала денежные средства в размере 7000 рублей и более. Установление факта нахождения на иждивении умершего В. необходимо заявителю для оформления пенсии по потере кормильца.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 27 января 2020 года заявление З. об установлении факта нахождения на иждивении В., <...> года рождения, и обязании ГУ-УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) установить пенсию по потере кормильца, оставлено без удовлетворения.
С указанным решением З. не согласилась, в связи с чем подала апелляционную жалобу, в которой отмечает, что оспариваемым решением нарушаются её права, полагает данное решение подлежащим отмене.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ГУ-УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу З. без удовлетворения. Основным аргументом приводит отсутствие достаточных подтверждающих доказательств факта того, что денежные средства В. являлись для заявителя основным источником средств к существованию.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть в их отсутствие
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 и п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении и других имеющих юридическое значение фактов.
Из содержания ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ (в редакции от 01 октября 2019 года) (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 10 названного Федерального закона регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Под иждивением, согласно ч. 3 ст.10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", понимается нахождение нетрудоспособных членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств существования.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 30.09.2010 года N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
По смыслу данных норм в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Изложенное определяет предмет доказывания по делам указанной категории, а именно заявитель обязан представить доказательства нахождения на полном иждивении умершего лица, либо достоверно подтвердить факт того, что помощь умершего являлась для заявителя основным и постоянным источником средств к существованию.
При этом, под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
При рассмотрении дела на основании письменных доказательств, а также показаний свидетелей Старорусским районным судом было установлено следующее.
З. родилась <...> года рождения в Великом Новгороде; её родители: В. и Ю., что подтверждается свидетельством о рождении <...>.
Согласно свидетельству о расторжении брака <...> от 18 июня 2019 года (л.д. 16), 18 июня 2019 года брак между В. и Ю. на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 16 мая 2019 года расторгнут.
31 августа 2019 года В. <...> года рождения, умер, о чём составлена запись акта о смерти <...> от <...> (л.д. 39) и на этом основании выдано свидетельство о смерти В. (л.д. 11) <...> от 3 сентября 2019 года.
Справка от 11 октября 2019 года <...> подтверждает факт обучения З. на 3-м курсе очной формы обучения <...> по специальности "<...>". Срок окончания обучения - 30 июня 2021 года.
13 сентября 2019 года З. обратилась в ГУ УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца.
Решением ГУ УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) от 23 сентября 2019 года <...> <...> в установлении пенсии по случаю потери кормильца было отказано, поскольку не подтвержден факт нахождения на иждивении умершего В. на день его смерти.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности вывода суда первой инстанции о том, что З. не представила достаточных доказательств, свидетельствующих о нахождении на полном иждивении умершего отца В., либо доказательств, безусловно подтверждающих, что помощь В. была для заявителя основным, постоянным и единственным источником средств к существованию.
Так, из пояснений сторон и показаний свидетелей, оценённых судом с позиции ст. 67 ГПК РФ, следует, что В. после 18-летия заявительницы, принимал участие в содержании дочери З.
Согласно справке УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) от 6 декабря 2019 года В. имел подтверждённый доход в размере 14 232,94 рублей (страховая пенсия по инвалидности) и 2 162,67 рублей (ежемесячная денежная выплата).
Из показаний допрошенных свидетелей следует, что В. при жизни помогал дочери материально, однако документальных доказательств, подтверждающих несение В. расходов на содержание З., в том числе и их размеров, позволяющих суду расценить данные расходы как основной источник средств к существованию заявителя, представлено не было. Кассовые чеки, имеющиеся в материалах дела, по мнению судебной коллегии, обоснованно судом не были приняты как достаточные доказательства, подтверждающие не только факт покупки товарно-материальных ценностей В. в пользу заявителя З., но и систематичность таких покупок. Сам по себе факт получения денежных средств и продуктов питания З. от отца до его смерти, не свидетельствуют о том, что заявитель находилась на полном иждивении отца.
Кроме того, как установил районный суд, из истории операций по дебетовой карте З. (л.д. 126 - 134) следует, что от ее матери Ю. на счет заявителя в 2019 году поступали денежные средства: апрель - 9500 рублей; май - 5500 рублей; июнь - 8500 рублей; июль - 5000 рублей; август - 10000 рублей. Указанное обстоятельство суд верно расценил как подтверждение факта несения бремени содержания З. именно матерью заявителя, указанные средства возможно расценить как подтверждённый основной и постоянный источник средств к существованию З.
В дополнение к изложенному, у заявителя имелся иной ежемесячный подтверждённый дополнительный доход - З., обучаясь в <...> <...>, получала стипендию в 2019 году в размере 600 рублей.
При таких обстоятельствах, заявление З. об установлении факта нахождения на иждивении и, как следствие, обязании ГУ-УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) установить пенсию по потере кормильца, суд первой инстанции правильно расценил как не подлежащее удовлетворению.
Судебная коллегия полагает изложенные выводы суда об отсутствии правовых оснований для установления факта нахождения заявителя на полном иждивении отца правомерными, так как они основаны на имеющихся доказательствах по делу и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 27 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Н. Смирнова
Судьи: Л.П. Бобряшова
Л.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
