Определение Кировского областного суда от 05 марта 2020 года №33-905/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 33-905/2020
Кировский областной суд в составе:
судьи областного суда Маркина В.А.,
при секретаре Петрове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове
5 марта 2020 г.
гражданское дело по иску Алиева Азада Лазым оглы к индивидуальному предпринимателю Усатовой Наталье Владимировне об обязании освободить нежилое помещение, устранении препятствий в пользовании имуществом,
по частной жалобе индивидуального предпринимателя Усатовой Н.В. на определение Октябрьского районного суда города Кирова от 19 декабря 2019г., которым постановлено:
заявление Алиева Азада Лазым оглы удовлетворить частично. Взыскать с ИП Усатовой Натальи Владимировны в пользу Алиева Азада Лазым оглы за каждый календарный день неисполнения решения Октябрьского районного суда города Кирова от 21 августа 2019 г. денежные средства в качестве судебной неустойки в размере 500 руб., начиная с 19 декабря 2019 г. и до его фактического исполнения, в остальной части требований, - отказать,
УСТАНОВИЛ:
Алиев А.Л.о. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Усатовой Н.В. (далее по тексту - ИП Усатовой Н.В.) об обязании освободить нежилое помещение, передать ключи, устранить препятствия в пользовании имуществом.
Решением Октябрьского районного суда города Кирова от 21 августа 2019 г. иск удовлетворен, суд обязал ИП Усатову Н.В. устранить препятствия в пользовании движимым имуществом: торговым павильоном, площадью 25 кв.м., состоящим из комплекта теплоизоляционных панелей, конструкций и деталей, расположенным по адресу: <адрес> Обязал ИП Усатову Н.В. освободить торговый павильон площадью 25 кв.м., состоящий из комплекта теплоизоляционных панелей, конструкций и деталей, расположенный по адресу: <адрес> в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 ноября 2019 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Усатовой Н.В. - без удовлетворения.
Представитель Алиева А.Л.о. по доверенности Чухлова Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 5 000 руб. в день за каждый день неисполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства за первую неделю неисполнения, в размере 7 000 руб. в день за каждый день неисполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства за вторую неделю неисполнения, в размере 10 000 руб. в день за каждый день неисполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства за третью и каждую последующую неделю неисполнения.
Определением Октябрьского районного суда города Кирова от 19 декабря 2019 г. заявление удовлетворено частично. Резолютивная часть определения приведена выше.
В частной жалобе ИП Усатова Н.В. просит определение суда отменить, как незаконное, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что своими действиями по неисполнению решения суда не извлекает денежной выгоды, поскольку ее доход от деятельности торгового павильона за ноябрь - декабрь 2019 г. составил 4 448 руб. 36 коп. Она лишь пытается сохранить спорное нежилое помещение (торговый павильон) от его уничтожения. Считает, что Алиеву А.Л.о. не нужен торговый павильон, ему нужен земельный участок, расположенный под ним. 4 января 2020 г. ею было подано обращение в правоохранительные органы по факту желаемого демонтажа торгового павильона со стороны Алиева А.Л.о., что могут подтвердить свидетели. Также поясняет, что ею была подана кассационная жалоба на апелляционное определение от 20 ноября 2019 г.
В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту также - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, не извещались о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Удовлетворяя требования Алиева А.Л.о. частично, взыскивая с ответчика судебную неустойку в размере 500 руб., начиная с 19 декабря 2019г. до момента фактического исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что вступившее в законную силу 20 ноября 2019г. решение Октябрьского районного суда города Кирова от 21 августа 2019 г. ИП Усатовой Н.В. не исполнено, в то время как исполнительный лист N выдан судом взыскателю - 3 декабря 2019 г.
Суд апелляционной инстанции соглашается с установленным судом первой инстанции размером судебной неустойки, поскольку он отвечает принципу справедливости, соответствует объему обязательства, является разумным, побуждающим ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре. При этом не создает на стороне истца необоснованного извлечения выгоды.
Подача ИП Усатовой Н.В. кассационной жалобы на решение суда и апелляционное определение, вопреки доводам жалобы, не является основанием для отказа взыскателю во взыскании судебной неустойки и отмены обжалуемого определения.
В целом, доводы жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении определения. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда города Кирова от 19 декабря 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда В.А. Маркин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка