Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 33-905/2020, 33-71/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 33-71/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Мовлаевой Т.И., Хасиева У.А.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в городском округе г.Грозный и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 01 октября 2020 года по иску Зубайраева Гарона Мовсаровича к ГУП "Чеченавтотранс" о признании факта получения заработной платы за период в определенном размере.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, возражения Зубайраева Г.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубайраев Г.М. обратился в суд с иском к ГУП "Чеченавтотранс" о признании факта получения заработной платы за период с 01.01.1987г.по 30.06.1987г. и с 01.01.89г. по 30.06.1989г. в определенном размере. Требования мотивированы тем, что с 01.08.1982г. он был принят в качестве водителя в автоколонну N 1572 Чечено-Ингушского транспортного управления, где проработал до 02.04.2001г. При оформлении документов на пенсию по возрасту выяснилось, что в архивных материалах Автоколонны "1572" за период с 01.01.1987 г. по 31.12.1991 г. не сохранились данные о его заработной плате с 01.01.1987 г. по 30.06.1987 г. и 01.01.1989 г. по 30.06.1989 г., в связи с чем указанный период не включен в стаж его работы. Однако за этот же период имеются справки о заработной плате водителей Евсултанова Р.И.П. и Баматририева И.С., которые могут быть использованы по аналогии. Просит суд установить факт получения им заработной платы за период с 01.01.1987 г. по 30.06.1987 г. и 01.01.1989 г. по 30.06.1989 г. Установление факта получения заработной платы за период в определенном размере необходимо ему для начисления максимальной пенсии с учетом трудового стажа.
Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 01 октября 2020 года удовлетворены требования Зубайраева Г.М. Постановлено: признать факт получения Зубайраевым Г.М. заработной платы за период с 01.01.1987 г. по 30.06.1987 г. и 01.01.1989 г. по 30.06.1989г. в автоколонне N 1572 Чечено-Ингушского транспортного управления.
В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в городском округе г.Грозный и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В заседание апелляционной коллегии представители ГУ-УПФ РФ в городском округе г.Грозный и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики и ГУП "Чечавтотранс" не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
При таких обстоятельствах судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Как усматривается из содержания обжалуемого решения заявление Зубайраева Г.М. рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого производства.
Между у тем, в силу статей 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд (судья) выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств, препятствует реализации прав лица. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Из содержания заявления и материалов дела следует, что Зубайраев Г.М. просит установить факт получения им заработной платы за период работы с 01.01.1987 г. по 30.06.1987 г. и 01.01.1989 г. по 30.06.1989 г. в ГУП "Чечавтотранс" для последующего перерасчета назначенной пенсии. При этом в обоснование такого довода заявитель ссылается на имеющиеся у других работников аналогичные справки. В то же время органы пенсионного фонда отказали заявителю в принятии подобных справок, что свидетельствует о наличии спора между сторонами.
Таким образом, требования Зубайраева Г.М. не могли быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку из представленных материалов гражданского дела усматривается наличие спора о праве.
При таких данных, рассмотрение заявления Зубайраева Г.М. в порядке особого производства противоречит положениям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а заявление Зубайраева Г.М. о признании факта получения заработной платы за период в определенном размере оставлению без рассмотрения.
Зубайраев Г.М. не лишен возможности реализовать право на обращение в суд в порядке искового производства при представлении соответствующих доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Грозного от 01 октября 2020 года по иску Зубайраева Гарона Мовсаровича к ГУП "Чеченавтотранс" о признании факта получения заработной платы за период в определенном размере отменить.
Заявление Зубайраева Г.М. о признании факта получения заработной платы за период в определенном размере оставить без рассмотрения.
Председательствующий Басханова М.З.
Судьи Мовлаева Т.И.
Хасиев У.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
