Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 33-905/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2019 года Дело N 33-905/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Колотовкиной Л.И., Быковой Н.В.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Самошина В.В. на решение Белёвского районного суда Тульской области от 19 декабря 2018 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания независимого строительного банка" к Самошину Вадиму Владимировичу о расторжении договора уступки прав требования, взыскании процентов,
установила:
19.12.2018 г. Белёвским районным судом Тульской области постановлено решение по делу по иску ООО "ЛИКОНС" к Самошину В.В. о расторжении договора уступки прав требования, взыскании процентов, которым исковые требования удовлетворены частично.
Судом расторгнут договор N от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "ЛИКОНС" и Самошиным В.В., восстановлено право требования ООО "ЛИКОНС" по названному договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, с Самошина В.В. в пользу истца взысканы проценты по договору в размере 24 872 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 6 946 руб. 18 коп.
На данное решение Самошиным В.В. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав объяснения представителя ООО "ЛИКОНС" по доверенности Волкова Д.В. и представителя Самошина В.В. по доверенности и ордеру адвоката Победоносцева Д.М., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ЛИКОНС" и Самошиным В.В., и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белевского районного суда Тульской области от 19 декабря 2018 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания независимого строительного банка" и Самошиным Вадимом Владимировичем, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения оплатить проценты на сумму долга (п. 1.1. соглашения) и возместить расходы по государственной пошлине (п. 1.2. соглашения):
1.1. за несвоевременное исполнение денежного обязательства по договору N123 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ уплатить истцу проценты на сумму долга (учитывается сумма долга и период просрочки) в размере <данные изъяты>
1.2. возместить истцу судебные расходы (в соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.;
Оплата производится в безналичном порядке на расчетный счет истца по следующим реквизитам: N
2. Истец отказывается от своих исковых требований в части:
2.1. расторжения договора N от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем сделана запись N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО "ЛИКОНС" и Самошиным В.В.;
2.2. восстановления права требования ООО "ЛИКОНС" по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N 21022013/1/Г от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем сделана запись N от ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истец обязуется с момента поступления денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 1 настоящего соглашения, в течение 20 (двадцати) рабочих дней провести комплекс мероприятий по снятию ранее наложенного ограничения (обременения) на объект долевого строительства (квартиру), расположенный по адресу: <адрес>.
4. В случае просрочки исполнения обязательств или не надлежащего их исполнения ответчиком, в соответствии с п. 1 настоящего соглашения истец имеет право по своему выбору потребовать оплату процентов на сумму долга и пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
5. С момента утверждения судом данного соглашения порядок исполнения взятых ответчиком обязательств по договору уступки считается согласованным и не подлежит изменению с обеих сторон.
6. Стороны обязуются не препятствовать друг другу в исполнении данного соглашения.
7. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
8. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
9. Каждая из сторон в судебном заседании добровольно приняла условия соглашения.
10. Данное Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания независимого строительного банка" к Самошину Вадиму Владимировичу о расторжении договора уступки прав требования, взыскании процентов прекратить.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
