Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 33-905/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 33-905/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове дело по апелляционной жалобе Ангелуцэ С.Г. на решение Слободского районного суда Кировской области от 07.12.2018, которым постановлено о частичном удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" к Ангелуцэ С.Г. о взыскании заложенности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Ангелуцэ С.Г. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 17.12.2012 между сторонами был заключен договор кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей сроком на 60 месяцев. Ангелуцэ С.Г. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть основного долга. Указывая на то, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняет ненадлежащим образом, банк просил взыскать с Ангелуцэ С.Г. в свою пользу задолженность по договору кредитования, образовавшуюся по состоянию на 20.03.2018, в размере 246125, 66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5661,26 руб.
Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований. С Ангелуцэ С.Г. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 193546,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5070,94 руб.
С решением суда не согласен Ангелуцэ С.Г., в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести по делу новое решение, указывая на то, что банком при обращении в суд пропущен срок исковой давности. Полагает, что трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав - с 20.11.2014, а обращение в суд поступило только 07.09.2018. Кроме того, судебный приказ был отменен 09.06.2015, следовательно, срок исковой давности с момента отмены судебного приказа истек 09.06.2018. Также выражает несогласие с размером взысканной судом неустойки, полагая необходимым применение статьи 333 ГК РФ.
В судебном заседании Ангелуцэ С.Г и его представитель Соковнина О.И. на требованиях и доводах жалобы настивали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 17.12.2012 между ОАО "Восточный Экспресс Банк", именуемый в настоящее время ПАО КБ "Восточный", и Ангелуцэ С.Г. был заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, - договор кредитования N, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком 60 месяцев под 43% годовых.
Подписав договор и получив денежные средства от банка, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 4678 рублей ежемесячно 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей на период с 18.12.2012 по 17.12.2017.
За нарушение сроков погашения кредиторской задолженности заемщик обязался уплатить банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором кредитования и Тарифами Банка.
Проанализировав условия договора и Общие условия потребительского кредита, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и применив к спорным правоотношениям положения статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в пределах срока исковой давности с 18.08.2015 по 20.03.2018 в сумме 193546,91 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 71204 рубля 38 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 93342 рубля 53 копейки, неустойку - 29000 рублей.
Заявление о пропуске срока исковой давности было проверено судом первой инстанции и учтено при расчете задолженности.
Доводы жалобы о неправильном применении норм права в части применения срока исковой давности судебная коллегия отклоняет в силу следующего.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18).
Ангелуце С.Г. фактически не вносил очередные платежи по кредиту, начиная с ноября 2014 года (последний платеж совершен 20 октября 2014 года). Настоящее исковое заявление направлено банком в суд 28.08.2018. Вместе с тем, установленный сторонами в договоре срок, на который предоставлен кредит, истек лишь 17.12.2017. Согласно условиям договора до истечения этого срока ответчик был обязан возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами, путем внесения установленных графиком ежемесячных платежей.
Оценив фактические обстоятельства, учитывая факт обращения истца к мировому судье судебного участка N 77 Слободского судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан 20.05.2015 и отменен по заявлению ответчика 09.06.2015, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, исчислив срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности только за период с 18.08.2015 по 20.03.2018, поскольку все более ранние платежи находятся за пределами срока исковой давности.
Доводы жалобы ответчика в этой части основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, суммы основного долга и периода просрочки, судебная коллегия не усматривает.
Иных доводов и обстоятельств, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловную отмену решения суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Слободского районного суда Кировской области от 07.12.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
