Дата принятия: 21 июня 2018г.
Номер документа: 33-905/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2018 года Дело N 33-905/2018
21 июня 2018 года г. Нальчик.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.,
судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием представителя Базиева А.М. Курашинова А.Х.
по докладу Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базиева Адмира Муаедовича к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" в лице филиала АО "АльфаСтрахование" в Кабардино-Балкарской Республике о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении морального вреда и судебных расходов
по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" в КБР
на решение Нальчикского городского суда КБР от 28 февраля 2018 года.
Судебная коллегия
Установила:
09 июня 2017 года в селении Псычох Кабардино-Балкарской Республики на улице Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин "BMW M5", государственный номер У 747 ВК 07 под управлением Базиева А.М. и "N" государственный номер N под управлением Бакаева М.Х.. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей Базиева А.М. автомашине были причинены технические повреждения, а Базиеву А.М. был причинён материальный вред. Виновником происшествия признан Бакаев М.Х., гражданская ответственность которого была застрахована в филиале Акционерного общества "АльфаСтрахование" в Кабардино- Балкарской Республике ( далее АО "АльфаСтрахование"). Ввиду того, что автогражданская ответственность Бакаева М.Х. застрахована в филиале АО "АльфаСтрахование", 28 июня 2017 года в порядке прямого возмещения ущерба Базиев А.М. обратился в филиал АО "АльфаСтрахование" в КБР с заявлением о выплате страхового возмещения, представив пакет необходимых документов. В тот же день поврежденное транспортное средство Базиева А.М. было осмотрено индивидуальным предпринимателем ФИО5 и по результатам осмотра был составлен акт осмотра N 074-АС от 28 июня 2017 года. В письме филиала АО "АльфаСтрахование" от 17 июля 2017 года указано, что согласно заключению транспортно-трассологического исследования характер и расположение повреждений застрахованного транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия, а именно, на автомобилях отсутствуют следы контактного взаимодействия транспортных средств друг с другом, в связи с чем, в выплате страхового возмещения Базиеву А.М. было отказано. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Базиев А.М. обратился к независимому эксперту-технику в ООО "Юг-Эксперт" для определения стоимости восстановительного ремонта, которая согласно экспертной оценке с учетом естественного физического износа автомобиля составила 614100 руб. 17 октября 2017 года Базиев А.М. обратился к ответчику с досудебной претензией, содержащей требование о выплате ему страхового возмещения. Утверждая, что согласно положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО "АльфаСтрахование" как страховщик обязано при наступлении страхового случая возместить Базиеву А.М. как потерпевшему убытки, возникшие в результате причинения вреда его имуществу, что ввиду несоблюдения сроков осуществления страховой выплаты АО "АльфаСтрахование" обязано выплатить ему неустойку, что он имеет право на возмещение морального вреда и на получение штрафа, что в его пользу подлежат взысканию страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка в размере 416000 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 200000 руб., что подлежат возмещению расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 6000 руб. и судебные расходы в размере 31500 руб., Базиев А.М. обратился в суд с указанным иском.
Истец Базиев А.М. в суд не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Представитель Базиева А.М. Курашинов А.Х. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик АО "АльфаСтрахование" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 28 февраля 2018 года исковые требования Базиева Адмира Муаедовича к АО "АльфаСтрахование" удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Базиева А.М. 831000 руб. (400000 руб. - страховая выплата, 200000 руб. - штраф, 200000 руб. - неустойка, 6000 руб. - оплата экспертизы, 20000 руб. - оплата услуг представителя, 5000 руб. - денежная компенсация морального вреда) и в бюджет городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 11510 руб.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным применением норм материального и процессуального права, АО "АльфаСтрахование" подало на решение суда апелляционную жалобу, срок на подачу которой восстановлен определением Нальчикского городского суда КБР от 15 мая 2018 года. В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым: снизить размер взыскиваемой неустойки до 50000 руб., снизить размер взыскиваемого штрафа до 100000 руб., снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя до 15000 руб., снизить размер денежной компенсации морального вреда до 1000 руб. В обоснование жалобы АО "АльфаСтрахование" указало, что взысканная судом первой инстанции неустойка, штраф и расходы по оплате услуг представителя явно не соразмерны нарушенному праву истца и противоречат принципу соразмерности и законности, считают, что неустойка должна восстанавливать нарушенное право истца, а не служить его обогащением, в связи с чем, считает возможным снизить размер взысканных судом неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда.
Извещённые о месте и времени судебного заседания Базиев А.М. и представитель АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Базиева А.М. Курашинова А.Х., просившего жалобу оставить без удовлетворения, проверив в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность принятого судом решения исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права. Таких нарушений при рассмотрении дела судом не допущено.
Поскольку автором апелляционной жалобы не оспариваются изложенные в решении суда выводы о том, что произошедшее 09 июня 2017 года в селении Псычох Кабардино-Балкарской Республики на улице Ленина дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин "BMW M5", государственный номер N под управлением Базиева А.М. с автомашиной N" государственный номер N под управлением Бакаева М.Х., является страховым случаем, что размер ущерба, причинённого Базиеву А.М. как потерпевшему, установленный судом, соответствует исследованным судом доказательствам, судебная коллегия не проверяет правильность этих выводов суда. Поскольку в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения, снизив размер взыскиваемой неустойки до 50000 руб., снизив размер взыскиваемого штрафа до 100000 руб., снизив размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя до 15000 руб., снизив размер денежной компенсации морального вреда до 1000 руб. по мотиву, что взысканная судом первой инстанции неустойка, штраф и расходы по оплате услуг представителя явно не соразмерны нарушенному праву истца и противоречат принципу соразмерности и законности, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда именно в этой его части.
Судом установлено, что в результате столкновения транспортных средств Базиеву А.М. повреждением принадлежащего ему автомобиля причинён вред в размере 545223 руб. 50 коп. С учётом лимита ответственности страховщика в 400000 руб., установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон N 40-ФЗ), суд принял решение о взыскании в пользу истца страховое возмещение в размере 400000 руб. Установив, что ответчиком в нарушение требований закона допущена просрочка исполнения обязанностей по выплате страхового возмещения на 104 дня, суд в соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ установил, что пеня за неисполнение обязательства составляет 416000 руб. С учётом положений закона о том, что размер пени не может превышать лимита страховой выплаты по соответствующему виду возмещения, суд обоснованно указал на то, что размер пени не может превышать 400000 руб. применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей суд правом снижения пени, суд снизил на 50 % размер пени, подлежащей взысканию с АО "АльфаСтрахование" в пользу Базиева А.М. с 400000 руб. до 200000 руб. Судебная коллегия находит, что суд, в достаточной мере учтя требования закона о разумности и соразмерности пени последствиям нарушения ответчиком обязательства, в достаточной степени снизил размер подлежащей взысканию пени. В силу этого, требования жалобы о дальнейшем снижении меры ответственности АО "АльфаСтрахование", судебная коллегия находит необоснованными.
Судом установлено, и это не оспаривается в апелляционной жалобе, что нарушением прав Базиева А.М. на своевременное и полное возмещение страховой компанией вреда в пределах лимита её ответственности, Базиеву А.М. как потребителю, причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Достаточной и соразмерной компенсацией морального вреда Базиев А.М. считает денежную компенсацию в размере 10000 руб. В соответствии с положениями статей 151, 1 101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, посчитав разумным и справедливым выплату денежной компенсации в 5000 руб., постановиловзыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Доводы жалобы о том, что взысканная денежная компенсация морального вреда завышена, не соответствует требованиям о разумности и справедливости, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность этих утверждений, не представлено.
Судом установлено, что Базиев А.М., в результате нарушения ответчиком его законных прав и интересов, вынужден был обратиться за юридической помощью, понёс расходы по оплате такой помощи в размере 30000 руб. Обоснованно признав за Базиевым А.М., в чью пользу судом принято решение, право на возмещение этих расходов, суд, с учётом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о праве на возмещение этих расходов в разумных пределах, суд постановиловзыскании 20000 руб. Судебная коллегия находит утверждения жалобы о том, что взыскание 20000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя не соответствует положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит необоснованными. Из материалов дела следует, что договор на правовое обслуживание между Базиевым А.М. и Курашиновым А.Х. был заключён 14 октября 2017 года и в тот же день Базиев А.М. оплатил обусловленную договором сумму в 30000 руб. за услуги представителя, выдал ему доверенность (л.д. 47-49). Во исполнение договора Курашинов А.Х. 17 октября 2017 года составил досудебную претензию и передал её представителю страховой компании (л.д. 43-44), подготовил исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 15 ноября 2017 года, 28 февраля и 15 мая 2018 года. С учётом объёма и характера оказанной правовой помощи, судебная коллегия находит, что взыскание в возмещение расходов Базиева А.М. по оплате услуг представителя 20000 руб. не может быть признана не соответствующей требованиям о их разумности.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит выводы суда о том, что соразмерным, достаточным и обоснованным и разумным является взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу Базиева А.М. 831000 руб., из которых 400000 руб. - страховая выплата, 200000 руб. - штраф, 200000 руб. - неустойка, 6000 руб. - оплата экспертизы, 20000 руб. - оплата услуг представителя и 5000 руб. - денежная компенсация морального вреда, соответствующими требованиям закона, в силу чего доводы апелляционной жалобы о их несоответствии закону находит необоснованными.
Считая установленным, что решение суда в обжалуемой части соответствует обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, что в деле отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основаниями для отмены принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а решение суда подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 28 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "АльфаСтрахование" оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. А.З. Бейтуганов.
2. М.Б. Мисхожев.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
