Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 апреля 2018 года №33-905/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года Дело N 33-905/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре Схаляхо М.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Назаренко Александра Константиновича на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 06.02. 2018 года, которым постановлено:
- исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Назаренко Александру Константиновичу удовлетворить.
Взыскать с Назаренко Александра Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" (ИНН 0411005333, ОГРН 1020400000081) задолженность по кредитному договору NАКк 61/2013/02-01/15970 от 30.04.2013 года в размере 849396 рублей 77 копеек (восемьсот сорок девять тысяч триста девяносто шесть рублей 77 копеек) из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 756863 рублей 63 копейки, задолженность по уплате процентов - 50533 рублей 14 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 30000 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 12000 рублей.
Взыскать с Назаренко Александра Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" (ИНН 0411005333, ОГРН 1020400000081) судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 18407 рублей (восемнадцать тысяч четыреста семь рублей).
Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" принадлежащее на праве собственности Назаренко Александру Константиновичу транспортное средство - автомобиль марки LIFAN 215800, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, двигатель N, цвет белый, ПТС <адрес>.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к Назаренко Александру Константиновичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору NАКк 61/2013/02-01/15970 от 30.04.2013 года в размере 920721 рублей 97 копеек и обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль LIFAN 215800, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, двигатель N, цвет белый, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскании судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 18407 рублей.
В обоснование требований указал, что 30.04.2013 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и Назаренко Александром Константиновичем был заключен кредитный договор NАКк 61/2013/02-01/15970, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 756863 рублей 63 копейки на срок до 30.06.2021 года под 14% годовых и с залогом транспортного средства - модель LIFAN 215800, 2013 года выпуска.
В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи по кредиту оплачивал частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 920721 рублей 97 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу - 756863 рублей 63 копейки, задолженности по уплате процентов - 50533 рублей 14 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 88570 рублей 32 копейки, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 24754 рублей 88 копеек.
Указал, что банк направил в адрес Назаренко А.К. уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако ответчик требование банка в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
В судебное заседание суда первой инстанции конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Назаренко А.К. пояснил, что ответчик от суммы задолженности по кредиту не отказывается, но сумму неустойки, рассчитанную банком, считает завышенной и несоразмерной последствиям нарушенных обязательств, что ответчик является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой МСЭ-2013 N 2697275, имеющейся в материалах дела.
Возражал против удовлетворения требований об обращении взыскания на автомобиль LIFAN 215800 2013 года выпуска, так как указанный автомобиль находится в пользовании у дочери ответчика и необходим для покупки медикаментов и продуктов питания, поскольку самостоятельно управлять автомобилем Назаренко А.К. не может по состоянию здоровья, что он не мог погашать кредит из-за состояния здоровья.
Рассмотрев исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк, судья Майкопского районного суда вынес вышеуказанное решение от 06.02.2018 года о его удовлетворении.
В апелляционной жалобе ответчик Назаренко А.К. просит изменить решение суда и вынести новое решение по делу, которым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, и отказать в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль LIFAN 215800 2013 года выпуска.
Указывает, что суд, взысканная судом неустойка по своему размеру не соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ, что суд, принимая решение об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль LIFAN 215800 2013 года выпуска, не учел, что он является инвалидом 2 группы по зрению, что ему необходимо посещать поликлинику, приобретать медикаменты и продукты питания, что указанный автомобиль используется его дочерью для осуществления ухода за ним.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского районного суда от 06.02.2018 подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом первой инстанции 30.04.2013 года
Назаренко А.К. заключил с ООО КБ "АйМаниБанк" договор займа
NАКк 61/2013/02-01/15970 с предоставлением в качестве залога приобретенного транспортного средства LIFAN 215800, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, на сумму 756863,63 рубля под 14% годовых сроком на 60 месяцев до 30.06.2021 года.
Ответчик Назаренко А.К. был ознакомлен с условиями кредитования и согласился с ними, что подтверждается наличием его подписей в договоре, и передал при этом в залог банку приобретенное транспортное средство - автомобиль LIFAN 215800, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N.
ООО КБ "АйМаниБанк" надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору от 30.04.2013 года, предоставив Назаренко А.К. денежные средства в кредит под залог транспортного средства.
Однако Назаренко А.К. в нарушение условий кредитного договора перестал производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, в связи, с чем у него образовалась задолженность перед ООО КБ "АйМаниБанк", которая по состоянию на 03.10.2017 года составляла 920721 рублей 97 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 756863 рублей 63 копеек, задолженности по уплате процентов - 50533 рублей 14 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 88570 рублей 32 копейки, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 24754 рублей 88 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору NАКк 61/2013/02-01/15970 от 30.04.2013 года и выписками из банковского счета клиента Назаренко А.К.
ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк направило в адрес
Назаренко А.К. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором ему предложили принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако Назаренко А.К. не предпринял меры для своевременного возврата суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что Назаренко А.К. не выполняет обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о об удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк о взыскании досрочно с Назаренко А.К. суммы задолженности по кредитному договору
NАКк 61/2013/02-01/15970 от 30.04.2013 года, которая составляла 849396,77 рублей.
Представленный конкурсным управляющим ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк расчет задолженности был признан судом обоснованным, и оснований сомневаться в его правильности у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы ответчика Назаренко А.К. о том, что суд при обращении взыскания на принадлежащий ему автомобиль не учел, что автомобиль используется его дочерью для осуществления ухода за ним и его изъятие приведет к ухудшению его положения, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда, так как не являются основаниями для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность постановленного решения, либо опровергают выводы суда, в апелляционной жалобе ответчика не содержится.
Оснований для освобождения ответчика Назаренко А.К. от обращения взыскания на предмет залога не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика неустойка, взысканная с ответчика Назаренко А.К., соответствует по своему размеру последствиям нарушенных обязательств, и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского районного суда от 06.02.2018 года по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк к Назаренко А.К. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от
06.02.2018 года по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк к Назаренко Александру Константиновичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Назаренко А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка