Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 ноября 2016 года №33-905/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 ноября 2016 года Дело N 33-905/2016
 
город Грозный 15 ноября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Мовлаевой Т.И., Довлетмерзаева В.В.,
при секретаре Дамаевой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании 15 ноября 2016 года апелляционную жалобу представителя Гавдахановой З.А. - Хаджиевой Л.Ш. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 14 июля 2016 года по делу по иску Гавдахановой Зарган Аваловны к ООО «ИНЭ-Интерсервис», мэрии города Грозного о признании незаконными действий, в связи со строительством жилого комплекса, о приостановлении строительства и взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л А:
Гавдаханова З.А. обратилась в Ленинский районный суд города Грозного с иском к ООО «ИНЭ-Интерсервис», мэрии города Грозного о признании незаконными действий, в связи со строительством жилого комплекса, о приостановлении строительства и взыскании ущерба, обосновывая свои требования тем, что ей на основании решения исполнительного комитета Старосунженского Совета народных депутатов Грозненского района Чеченской Республики от 25 апреля 1991 года предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, Грозненский район, село < адрес>, который она в установленном законом порядке приватизировала и зарегистрировала право собственности в УФРС по ЧР 17.07.2008 года. В июле 2014 года ей стало известно, что на её земельном участке, а также на других, прилегающих соседних земельных участках, ответчиком ООО «ИНЭ-Интерсервис» начато строительство многоэтажного жилого микрорайона. Мэрия города Грозного отрицает свою причастность к строительству данных объектов. Её обращение в мэрию города Грозного о нарушении ее права, в связи с незаконным изъятием земельного участка, осталось без ответа. Просит суд удовлетворить ее требования.
Решением Ленинского районного суда города Грозного от 14 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований Гавдахановой З.А. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Гавдахановой З.А. - Хаджиева Л.Ш. просит решение суда отменить, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Гавдаханова З.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила. Судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным данное дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представители Гавдахановой З.А. - Аслаханов М.И., Хаджиева Л.Ш. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об отмене решения суда.
Представитель ООО «ИНЭ-Интерсервис» Батаев Т.Ю., представитель мэрии города Грозного Кадыров Р.Д. просили решение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Гавдаханова З.А. оспаривает свое право на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, Грозненский район, село < адрес>, ссылаясь на предоставление ей данного участка на основании решения исполнительного комитета Старосунженского Совета народных депутатов Грозненского района Чеченской Республики от 25 апреля 1991 года, на котором было возведено строение, разрушенное в 1994 году, в период известных событий на территории ЧР, за что ей выплачена денежная компенсация.
При указанных выше обстоятельствах за Гавдахановой З.А. в 2008 году зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок.
Разрешая по существу заявленные требования суд первой инстанции своим решением от 14 июля 2016 года отказал в удовлетворении исковых требований Гавдахановой З.А.. Свои выводы суд мотивировал тем, что спорный земельный участок Гавдахановой З.А. был предоставлен с нарушением требований земельного законодательства.
У судебной коллегии данные выводы сомнений не вызывают.
Из объяснений сторон в суде апелляционной инстанции установлено, что ранее у Гавдахановой З.А. с мэрией города Грозного, с КИЗО мэрии города Грозного наличествовал спор о праве на данный земельный участок, однако последней было отказано в возмещении ущерба за данный объект недвижимости.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчиком ООО «ИНЭ-Интерсервис» в обоснование своих прав на оспариваемый земельный участок представлены доказательства, свидетельствующие о том, что 30.03.2015 года в установленном законом порядке КИЗО мэрии города Грозного на основании договора аренды предоставил ответчику свободный земельный участок с кадастровым номером № площадью 39, 000 га, расположенный по адресу: город Грозный, проспект < адрес>, не обремененный правами третьих лиц и мэрией города Грозного 27.04.2015 года выдано разрешение № на строительство многоэтажного жилого комплекса.
Данные обстоятельства у судебной коллегии сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации для отмены решения суда, как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда города Грозного от 14 июля 2016 года по делу по иску Гавдахановой Зарган Аваловны к ООО «ИНЭ-Интерсервис», мэрии города Грозного о признании незаконными действий, в связи со строительством жилого комплекса, о приостановлении строительства и взыскании ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка