Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года №33-9051/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-9051/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Голубевой И.В., Троценко Ю.Ю.
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., объяснения Красноперовой Н.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Банк УралСиб" обратилось в суд с иском к Красноперовой Н.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 148 982,36 руб. за период с 28 июля 2015 года по 13 сентября 2017 года, расходов по уплате госпошлины в сумме 4 179,65 руб. В обоснование требований истец указал, что 22 мая 2013 года между ОАО БАНК "УРАЛСИБ" и Красноперовой Н.А. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил Красноперовой Н.А. кредит в размере 502 600 руб., процентная ставка по договору составляла 19% годовых, срок возврата - до 22 мая 2018 года. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик неоднократно нарушал. Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 09 марта 2016 года с Красноперовой Н.А. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору N... от 22 мая 2013 года в размере основного долга 419 408,87 руб., процентов за пользование заемными средствами 23 768,63 руб., прочие неустойки 4 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 672 руб. Присужденная по решению суда сумма задолженности погашена Красноперовой Н.А. 13 сентября 2017 года. Поскольку кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического возврата суммы кредита.
Обжалуемым решением суда исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" удовлетворены частично. С Красноперовой Н.А. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" взыскана задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору N... от 22 мая 2013 года в размере 89 448,92 руб. за период с 26 апреля 2016 года по 13 сентября 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 883,47 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО "Банк Уралсиб" отказано.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Банк Уралсиб" - Худякова Л.Р. просит решение суда отменить, исковое заявление банка удовлетворить в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2019 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 09 марта 2016 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2016 года, исковые требования ОАО Банк "УралСиб" удовлетворены, с Красноперовой Н.А. в пользу ОАО Банк "УралСиб" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 22 мая 2013 года в размере 447 177,50 руб., в том числе: задолженность по кредиту 419 408,87 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 23 768,63 руб., прочие неустойки 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 672 руб.
Вышеуказанным решением суда установлено, что 22 мая 2013 года между ОАО Банк "УралСиб" и Красноперовой Н.А, заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 502 600 руб. Процентная ставка по договору составляла 19% годовых. Срок возврат кредита до 22 мая 2018 года. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты, а также иные предусмотренные договорам платежи в порядке и на условиях кредитного договора.
В целях исполнения решения суда по делу 30 ноября 2016 года выдан исполнительный лист ..., на основании которого судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Красноперовой Н.А.
Согласно справке ПАО "Банк УралСиб" от 12 ноября 2018 года решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 марта 2016 года исполнено 13 сентября 2017 года.
Согласно расчету по настоящему иску задолженность ответчика по процентам за период с 28 июля 2015 года по 13 сентября 2017 года составляет 148 982,36 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Разрешая спор с учетом положений статей 309, 310, 450, 810 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворил исковые требования банка, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.
При определении размера задолженности, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь условиями кредитного договора, положениями ст. ст. 195, 200 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что с учетом даты подачи истцом иска по требованиям о взыскании задолженности по платежам за пределами трехлетнего срока, предшествующего моменту подачи иска, срок исковой давности пропущен. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 09 марта 2016 года взыскана задолженность по процентам, начисленным по 27 июля 2015 года, суд взыскал с Красноперовой Н.А. в пользу истца сумму процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору N 0080-N 83/00850 от 22 мая 2013 года за период с 26 апреля 2016 года по 13 сентября 2017 года в размере 89 448,92 руб.
Судебная коллегия полагает, что имеются основания для изменения решения суда.
22 января 2018 года истец обращался к мировому судье судебного участка ... за выдачей судебного приказа о взыскании с должника Красноперовой Н.А. задолженности по кредитному договору N... от 22 мая 2013 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 45009118193744 (указан на конверте).
Определением мирового судьи судебного участка ... от 24 января 2018 года отказано в принятии заявления ПАО "Банк УралСиб" о выдаче судебного приказа в отношении должника Красноперовой Н.А. в связи с неподсудностью.
28 февраля 2018 года истец обращался к мировому судье судебного участка ... за вынесением судебного приказа о взыскании с должника Красноперовой Н.А. задолженности по кредитному договору N... от 22 мая 2013 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 45009120071481 (указан на конверте).
Определением мирового судьи судебного участка ... от 14 марта 2019 года судебный приказ N 2-343/2018 от 06 марта 2018 года отменен.
С настоящим иском в суд истец обратился 22 апреля 2019 года.
С учетом даты обращения ПАО "Банк УралСиб" к мировому судье за выдачей судебного приказа (22 января 2018 года) судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам за период с 28 июля 2015 года по 13 сентября 2017 года истцом не пропущен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов в размере 148 982,36руб.
Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
С учётом размера удовлетворенных исковых требований в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Красноперовой Н.А. в пользу ПАО "Банк Уралсиб" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 179,65 руб.
В связи с изложенным, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить в части взыскания задолженности по уплате процентов за пользования заемными средствами, расходов по уплате госпошлины, взыскав задолженность по уплате процентов в сумме 148 982, 36 руб., расходы по уплате госпошлины 4 179,65 руб., всего 153 162,01 руб.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2019 года изменить в части взыскания с Красноперовой НА задолженности по кредитному договору в размере 89 448,92 руб., в том числе задолженности по уплате процентов 89 448,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 883 руб. 47 коп.
Взыскать с Красноперовой НА в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по договору займа в размере 153 162,01 руб., в том числе задолженность по уплате процентов 148 982, 36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 179,65 руб.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи И.В. Голубева
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Мустафина Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка