Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9049/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N 33-9049/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Брюквиной С.В., Маньковой Е.Н.
при секретаре Хлестковой О.Г.
23 декабря 2019 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на решение Кировского районного суда города Ярославля от 9 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Денисова Игоря Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать с ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Денисова Игоря Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к УФССП России по Ярославской области, УФК по Ярославской области отказать."
Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия
установила:
Денисов И.Ю. обратился в суд с иском к УФССП России по Ярославской области, УФК по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 9 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Переславского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Филатовой О.Н. составлен протокол N об административном правонарушении, истцу вменена в вину неуплата алиментов за период с 02.08.2018 по 08.11.2018 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Дойниковой А.Ю. (ранее - Денисовой А.Ю.). От явок к судебному приставу-исполнителю и в мировой суд Переславского судебного района Ярославской области истец не уклонялся, однако судебным приставом Переславского РОСП Денисов И.Ю. без законных оснований был доставлен 12.11.2018 в Переславский РОСП, где незаконно содержался более трех часов, повесток и устных уведомлений о необходимости явки в этот день в Переславский РОСП не получал. 12.11.2018 Денисов И.Ю. должен был выехать на объект клиента, с которым намеревался заключить договор на оказание строительных услуг. В результате того, что истец был незаконно доставлен в Переславский РОСП, где незаконно удерживался более трех часов, он потерял объект и понес материальные убытки. Кроме этого, истец не получал повесток о вызове в мировой суд на 12.11.2018. Незаконными действиями ответчика по доставлению истца в Переславский РОСП под конвоем, незаконное его содержание в Переславском РОСП, а также, незаконное и необоснованное составление в отношении него протокола об административном правонарушении, причинили истцу моральный вред, выразившийся в нервном стрессе от незаконных действий ответчика, переживаний от незаконного доставления в отдел, незаконного задержания и привлечения к административной ответственности. Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Переславского судебного района Ярославской области от 12.11.2018, истец был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ на основании незаконно вынесенного протокола об административном правонарушении от 9 ноября 2018 года, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать пять часов. Постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 24.12.2018 производство по делу в отношении Денисова И.Ю. по ст. 5.35 KoAП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Поскольку истец не подвергался административному аресту, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Денисова И.Ю., должностное лицо действовало, превышая свои должностные полномочия, в отсутствие оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, поскольку в августе 2018 года Денисов И.Ю. оплатил Дойниковой А.Ю. в счет алиментов 3.000 рублей, 31 октября 2018 года - 2.000 рублей, в конце августа 2018 года в счет погашения алиментов за сентябрь 2018 года приобрел для ребенка велосипед стоимостью 10.960 рублей и канцелярские принадлежности для школы на сумму 844,50 рублей, что не отрицалось в судебном заседании Дойниковой А.Ю.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Филатова О.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Дойникова А.Ю.
Судом принято указанное выше решение, с которым не согласились ответчики.
В апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене или изменению решения суда и удовлетворению не подлежит.
Разрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что привод в отношении Денисова И.Ю. 9 ноября 2018 года был осуществлен с существенными нарушениями требований закона. При этом суд исходил из того, что уклонение Денисова И.Ю. от явки к судебному приставу-исполнителю не нашло подтверждения по материалам дела, исполнительного производства, должник обязательство о ежемесячной явке к судебному приставу-исполнителю не давал, им даны обязательства являться по требованию, доказательства обратного ответчиками не представлены; кроме того, 9 ноября 2018 года постановление о приводе должника по исполнительному производству от 7 ноября 2018 года Денисову И.Ю. не объявлялось, не вручалось, подпись последнего в постановлении о приводе либо запись об отказе от подписи отсутствует. Таким образом, были нарушены права Денисова И.Ю. на свободу передвижения и на защиту, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда, которую суд определилв размере 5.000 рублей.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам жалобы, из обязательства Денисова И.Ю. от 24.06.2016 следует, что он должен являться к судебному приставу-исполнителю по требованию (л.д. 44). Данных о наличии у Денисова И.Ю. обязательства о ежемесячной явке к судебному приставу-исполнителю ни материалы дела, ни материалы исполнительного производства не содержат.
Достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие факт уклонения Денисова И.Ю. от явки к судебному приставу-исполнителю, наличие законных оснований и соблюдение требований законодательства при осуществлении привода Денисова И.Ю. 9 ноября 2018 года, ответчиками не представлены.
Суд пришел к правильному выводу о нарушении личных неимущественных прав Денисова И.Ю. и обоснованно взыскал компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене решения суда, по существу направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, к чему оснований судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения в части порядка взыскания с бюджета взысканной судом компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Уточнить абзац второй резолютивной части решения, изложив его в следующей редакции:
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Денисова Игоря Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.
Апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на решение Кировского районного суда города Ярославля от 9 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
