Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-9048/2022

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

при помощнике судьи Сибирко О.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе председателя совета собственников общего имущества многоквартирного дома Лупенко И.В. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2021 года о возврате искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Лупенко И.В. обратился в суд с иском к генеральному директору Управляющей организации "ГУК-Краснодар" Головченко Л.А. о возмещении ущерба.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2021 года исковое заявление Лупенко И.В. к генеральному директору Управляющей организации "ГУК-Краснодар" Головченко Л.А. возвращено заявителю.

В частной жалобе председатель совета собственников общего имущества многоквартирного дома Лупенко И.В. просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определений судьи.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Данный принцип предполагает, что для совершения сделок (действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав), а также действий, связанных с реализацией этих прав, лицо, совершающее такие действия от имени обладателя права, по общему правилу, должно обладать полномочием, основанным на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Как предусмотрено ч. 1 и 2 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм для подписания и подачи искового заявления от имени другого лица на представителя должна быть выдана доверенность с соответствующими полномочиями. Указанная доверенность прилагается к исковому заявлению.

В силу ч. 6, п. 5 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома. Председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

Однако как следует из поданного искового заявления, что Лупенко И.В., подписывая и подавая в суд заявление, действовал в интересах собственников МКД N 70, ссылаясь на протокол общего собрания, которым ему как председателю Совета собственников поручено обратиться в суд о проверке оснований незаконного и необоснованного увеличения взыскания платы ООО "ГУК-Краснодар" с собственников общего имущества <Адрес...> и уменьшения взыскании я платы взыскания платы по стр.5.4.4 Перечня услуг.

Вместе с тем, с исковым заявлением доверенность, подтверждающая полномочия истца Лупенко И.В. на обращение в суд в интересах собственников МКД N 70, не предоставлена, соответственно, воля заявителя на предъявление искового заявления не выражена в требуемой законом норме.

В силу требований п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое аявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое аявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Доводы заявителя жалобы, что решением собственников помещений он наделен полномочиями подавать иск от собственников МКД к управляющей компании ООО "ГУК -Краснодар" о взыскании ущерба несостоятельны, поскольку согласно ч. 5 ст. 161.1 ЖК Российской Федерации председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу председателя совета собственников общего имущества многоквартирного дома Лупенко И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда Назаренко О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка