Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-9047/2021

г.Екатеринбург

17.06.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Ильясовой Е.Р.

при ведении протокола помощником судьи Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Невьянского городского округа к Черниченко Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Д., об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности, по иску Черниченко Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Д., к администрации Невьянского городского округа о возложении обязанности изъять жилое помещение для муниципальных нужд,

по частной жалобе истца на определение Невьянского городского суда Свердловской области от 01.04.2021,

установил:

администрация Невьянского городского округа обратилась в суд с иском к Черниченко Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Д. об изъятии для муниципальных нужд квартиры расположенной в доме <адрес>, с выплатой ответчикам компенсации в размере 839619 руб., прекращении права собственности Черниченко Е.А. и Д. на указанную квартиру.

Ответчик Черниченко Е.А., действуя также в интересах несовершеннолетнего Д., обратилась в суд с иском о возложении обязанности на администрацию Невьянского городского округа изъять для муниципальных нужд спорное жилое помещение путем выкупа с прекращением права собственности на квартиру, установив размер выкупной цены в сумме 1635025 руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов на составление экспертного заключения - 7000 руб.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 05.03.2020 исковые требования удовлетворены, встречные исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: изъять у Черниченко Е.А., Д. для муниципальных нужд Невьянского городского округа спорное жилое помещение после выплаты Черниченко Е.А., Д. выкупной цены; взыскать с администрации Невьянского городского округа в пользу Черниченко Е.А., Д. выкупную цену квартиры в размере 839619 руб., то есть по 419809 руб. 50 коп. в пользу каждого, в пользу Черниченко Е.А. судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг эксперта в сумме 7000 руб.; прекратить право собственности Черниченко Е.А., Дёмина З.С. на указанную квартиру; взыскать в пользу ООО "Областной центр экспертиз" с администрации Невьянского городского округа, Черниченко Е.А. по 7500 руб. в счет оплаты услуг эксперта С.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.07.2020 решение изменено - увеличена взысканная с администрации Невьянского городского округа в пользу Черниченко Е.А. и Д. выкупная цена жилого помещения - <адрес> в <адрес> до 1120 646 руб., то есть по 560323 руб. в пользу каждого. Также решение отменено в части взыскания с администрации Невьянского городского округа в пользу Черниченко Е.А. расходов по оплате услуг эксперта в сумме 7000 руб., в удовлетворении данного требования Черниченко Е.А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2020 решение Невьянского городского суда Свердловской области от 05.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.07.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба администрации Невьянского городского округа - без удовлетворения.

25.03.2021 администрация Невьянского городского округа обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления истец указал, что срок пропущен по уважительной причине. 16.03.2021 во исполнение решения суда перечислена сумма за оплату экспертизы в размере 7500 руб. На момент истечения срока установленного частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 15.10.2020 администрация Невьянского городского округа еще не понесла расходы на оплату экспертизы, поэтому не могла в указанный срок обратится за возмещением данных расходов.

В судебном заседании ответчик Черниченко Е.А. возражала против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Невьянского городского суда Свердловской области от 01.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Администрация Невьянского городского округа с таким определением не согласилась в связи с его незаконностью и необоснованностью, неправильным применение норм процессуального права, неприменением закона, подлежащего применению. Просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок. В обосновании жалобы указывает, что администрация Невьянского городского округа не является органом, уполномоченным на принудительное исполнение судебных актов, ООО "..." обратилось за взысканием расходов на проведение экспертизы только 02.03.2021, 16.03.2021 денежные средства были перечислены. Однако на этот момент срок, установленный на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, уже истек. Ранее администрация Невьянского городского округа не могла оплатить проведение экспертизы в связи с отсутствие реквизитов для оплаты и несоответствием определения суда о возложении обязанности по оплате положениям частей 1 и 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Принимая во внимание предмет проверки, частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда.

Изучив представленный материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела закончилось принятием определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2020, следовательно, срок для обращения с заявление о взыскании судебных расходов истек 13.01.2021.

Заявление о взыскании судебных расходов с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока подано 25.03.2021.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с данным заявлением, а несвоевременная оплата расходов на проведение экспертизы, возложенная на администрацию Невьянского городского округа определением суда при рассмотрении дела по существу, не является уважительной причиной пропуска установленного срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается таким выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан на основании правильного применения норм процессуального права и подтверждается представленными материалами дела.

Довод частной жалобы об уважительности причины пропуска срока в связи с тем, что расходы понесены после истечения установленного процессуального срока, аналогичен доводу, изложенному в суде первой инстанции, который обоснованного отклонен судом.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что расходы на оплату услуг ООО "..." в размере 7500 руб., по возмещению которых администрация Невьянского городского округа просит восстановить срок на обращение с заявлением, взысканы с нее решением суда. В данной части решение суда судами апелляционной и кассационной инстанций не изменялось. В связи с этим доводы администрации Невьянского городского округа направлены на оспаривание решения суда, принятого по существу спора.

При таких обстоятельствах, вопреки мнению заявителя жалобы, нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Доводы частной жалобы являются ошибочными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены оспариваемого определения.

Обжалуемое определение судьи являет законным и обоснованным, поэтому не может быть отменено по доводам частной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Невьянского городского суда Свердловской области от 01.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу администрации Невьянского городского округа - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Р. Ильясова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка