Определение Приморского краевого суда от 22 октября 2020 года №33-9047/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 33-9047/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левада А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Высоцкого Андрея Владимировича об отсрочке исполнения решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 05.08.2019 по иску Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Высоцкому Андрею Владимировичу (третьи лица Приморское территориальное управление Росрыболовства, Управление Росреестра по Приморскому краю) о возложении обязанности по устранению нарушений
по частной жалобе ИП Высоцкого Андрея Владимировича
на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 08.06.2020, которым отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда,
установил:
ИП Высоцкий А.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 05.08.2019 по иску Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Высоцкому Андрею Владимировичу (третьи лица Приморское территориальное управление Росрыболовства, Управление Росреестра по Приморскому краю) о возложении обязанности по устранению нарушений.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 08.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.
ИП Высоцкий А.В. с указанным определением не согласился, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения в связи с тем, что обжалуемое определение принято судьей с нарушением норм материального права.
С учетом положений ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В ч.2 ст.203.1 ГПК РФ предусмотрено, что на определение суда, которым разрешено заявление об отсрочке исполнения решения суда, может быть подана частная жалоба.
В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Из представленных материалов усматривается, что оспариваемое определение принято судом 08.06.2020.
Частная жалоба ИП Высоцкого А.В. на указанное определение поступила в суд 06.07.2020 с пропуском срока для подачи частной жалобы, установленного ст.332 ГПК РФ.
Текст частной жалобы не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, при этом заявитель ссылается на то, что срок обжалования составляет 15 дней с момента получения копии определения, что противоречит правовой норме ст.332 ГПК РФ, согласно которой срок обжалования определения исчисляется со дня вынесения определения суда.
Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В нарушение п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ судом первой инстанции не разрешен вопрос о возврате апелляционной жалобы в связи с истечением срока обжалования, в которой не содержится просьба о восстановлении срока; дело с частной жалобой направлено в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда.
С учетом установленных обстоятельств частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.328 ГПК РФ, судья
определил:
частную жалобу ИП Высоцкого Андрея Владимировича оставить без рассмотрения, гражданское дело возвратить во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для выполнения требований ст.324 ГПК РФ.
Судья Рябенко Е.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка