Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-9046/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-9046/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лапухиной Е.А.,
Судей Ивановой Е.В., Бабиновой Н.А.,
при секретаре Басимовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Косачева Валентина Викторовича на решение Ленинского районного суда от 7 июля 2020 года, которым постановлено:
"исковые требования Косачева Валентина Викторовича к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Перми (межрайонное) об отмене решения, взыскании доплаты к пенсии, оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Косачев В.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Перми (межрайонное) (Далее - Управление ПФ), просит отменить решение от 23.09.2019 N 1158 об отказе в перерасчете страховой пенсии, взыскать с ответчика доплату к пенсии с 17.09.2019.
В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионером с 03.11.2018, 17.09.2019 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и переводе периода прохождения военной службы в баллы, на основании ч.8 ст.13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением от 23.09.2019 N 1158 ответчик отказал в перерасчете страховой пенсии по старости, указав, что замена периодов работы на период службы в армии по призыву повлечет снижение размера пенсии. С данным решением истец не согласен, полагает, что расчет страховой пенсии по бальной системе является для него наиболее выгодным. Решение он обжаловал в вышестоящий орган. В ответе от 21.01.2020 N 18/19-303-к-4516, не содержится решение об отмене решения ответчика, сумма расчета пенсии 15600, 33 руб. на дату назначения пенсии (03.11.2018) сравнивается с размером страховой пенсии в настоящее время с учетом фиксированной выплаты - 15886, 86 руб. Таким образом, ответчик пытается ввести истца в заблуждение, полагает, что имеет право на перерасчет пенсии и доплату за прошлое время.
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец Косачев В.В., указав в апелляционной жалобе, что является пенсионером с 03.11.2018 г. 17.09.19 г. подал заявление о перерасчете пенсии и переводе периода прохождения военной службы в баллы, на основании ч. 8 ст. 13 ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях". Решением от 23.09.2019 г. ответчик отказал ему в перерасчете страховой пенсии, указав, что замена периодов работы на период службы по призыву повлечет снижение размера пенсии, однако расчет не представил. С указанной позицией ответчика он не согласен, т.к. речь не может идти о замене периодов, т.к. они не совпадают. Считает, что расчет пенсии по балльной системе ему более выгоден. При обжаловании решения пенсионного органа через Управление пенсионного фонда Пермского края, получил ответ от 21.01.20 г., в котором не содержится решения об отмене решения ответчика, сумма расчета пенсии на момент ее назначения (03.11.2018 г.) - 15660,86 руб. сравнивается с размером страховой пенсии в настоящее время с учетом фиксированной выплаты - 15886,86 руб. Считает, что ответчик пытается ввести его в заблуждение и он имеет право на перерасчёт пенсии и ее доплату за прошлое время. Просит решение отменить и принять новое об удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об смс-извещении истца, уведомлением о вручении почтового отправления в адрес ответчика, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с ч. 8 ст. 13 Закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, который исчислялся на основании расчетного размера трудовой пенсии.
Ч. 3 и 4 настоящей статьи предусматривали различный порядок исчисления расчетного размера трудовой пенсии. Выбор наиболее выгодного варианта оценки пенсионных прав и определения расчётного размера трудовой пенсии осуществляется в каждом конкретном случае по имеющимся в материалах дела документам.
Поскольку оценка пенсионных прав производилась на 1 января 2002 года, определение расчетного размера трудовой пенсии с учетом стажа и заработка за периоды работы после указанной даты ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусматривалось. Застрахованным лицам, выполнявшим оплачиваемую работу после 01.01.2002 г., при исчислении страховой части трудовой пенсии учитывалась сума страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах за период с 01.01.2002 г. по 31.12. 2014 г.
С 01 января 2015 года порядок назначения и исчисления пенсии регулируется нормами Федерального Закона от 28.12.13 г. "О страховых пенсиях" (Закон N 400-ФЗ).
Согласно Закону N 400-ФЗ размер пенсии определяется как произведение индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) на его стоимость, ежегодно утверждаемую Правительством РФ.
Истцу на основании его заявления от 01.11.2018 в соответствии со ст. 8 Закона N 400-ФЗ управлением назначена пенсия по старости с 03.11.2018. Его страховой стаж составил 38 лет 6 мес. 1 день (страховой стаж до 01.01.1991 г. - 13 лет 1 мес. 14 дней, общий стаж на 01.01.2002 г. - 24 года 1 мес. 1 день), из них служба в армии (учтена в общем и страховом стаже) - 2 года 0 мес. 16 дней.
Отношение заработной платы истца составило 3,433, для расчета размера пенсии коэффициент установлен в максимально возможной величине - 1,2.
Ответчиком произведен расчет размера страховой пенсии без замены периодов работы периодами службы в армии на основании п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который составил 13921,05 руб.
Также ответчиком произведен расчет размера страховой пенсии с заменой периодов работы службы в армии на основании п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который составил 13669,00 руб.
В связи с этим судом первой инстанции сделан вывод, что при рассмотрении заявления истца о перерасчете пенсии ответчиком 23.09.2019 принято законное решение N 1158 об отказе в его удовлетворении, поскольку замена периодов работы на период службы по призыву повлечет за собой, вопреки доводам истца, снижение размера пенсии. С указанным выводом соглашается судебная коллегия, поскольку он основан на нормах действующего пенсионного законодательства.
Истцом ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе не приведен свой расчет, который подтверждал бы увеличение пенсии при расчете по варианту, предложенному истцом в иске.
Таким образом, судом первой инстанции исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Перми от 7 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Косачева Валентина Викторовича без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
