Определение Ярославского областного суда от 30 декабря 2019 года №33-9046/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N 33-9046/2019
Судья Красноперова И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
30 декабря 2019 года
дело по частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 06 ноября 2019 года, которым постановлено:
исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" к Югину Михаилу Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - возвратить заявителю.
Возращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
По делу установлено:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Югину М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18 октября 2019 года данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю установлен срок для устранения недостатков до 05.11.2019г. и разъяснены последствия неисполнения указаний судьи в установленный срок.
На указанное определение ООО "Русфинанс Банк" была подана частная жалоба, которая возвращена истцу в связи с тем, что определение об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию в соответствии с процессуальным законодательством, изменившимся с 1 октября 2019 года (статья 136 ГПК РФ).
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. Указывается на необоснованность постановленного определения.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в жалобе, обсудив их, суд считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения судьи и подлежит оставлению без удовлетворения.
Возвращая исковое заявление ООО "Русфинанс Банк", судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: не представлено уведомление о вручении или иные доказательства направления ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, с приложением описи вложения.
С указанным выводом судьи суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным и основанным на материалах дела и нормах закона - пункте 6 статьи 132, пункте 7 части 1 статьи 135, части 3 статьи 136 ГПК РФ.
Доводы жалобы о том, что у судьи не имелось правовых оснований для возвращения иска, поскольку ООО "Русфинанс Банк" представлена копия списка внутренних почтовых отправлений N от 14.10.2019г., содержащего указание на отправку заказного письма в адрес ответчика, судебной коллегией отклоняются.
В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).
В силу пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как видно из представленного материала, при подаче искового заявления ООО "Русфинанс Банк" не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.
Вопреки доводам апеллянта список заказных почтовых отправлений является подтверждением направления почтового оправления, достаточным доказательством направления копии искового заявления и/или иных документов указанный список не является. Таким доказательством при направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов почтой является опись вложения.
В связи с этим требование судьи представить опись вложения в почтовое отправление соответствует положениям пункта 6 статьи 132 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы об обратном с указанием на нарушение банком требований действующего законодательства в части обеспечения сохранности информации, относящейся к банковской тайне, при выполнении требований судьи о необходимости предоставления почтового отправления с описью вложения, несостоятельны. В описи вложения указывается перечень документов без раскрытия их содержания.
Поскольку в установленный судьей срок недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не были устранены, определение о возвращении искового заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ и части 3 статьи 136 ГПК РФ является законным и отмене не подлежащим.
По изложенным мотивам частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу ООО "Русфинанс Банк" на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 06 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Г.Б. Баскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка