Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-9045/2021

Судья Пермского краевого суда Смирнова М.А. при секретаре Борисовой С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 22 сентября 2021 года дело по частной жалобе Ребус Александры Александровны на определение Ленинского районного суда города Перми от 18 июня 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Алабиной Татьяны Николаевны в пользу Ребус Александры Александровны расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., в удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.

Ознакомившись с материалами дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Ребус А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Алабиной Т.Н. расходов на оплату услуг представителя в сумме 89 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что решением Ленинского районного суда г.Перми от 04.09.2020 года в удовлетворении исковых требований Алабиной Т.Н. к Ребус (Алабиной) А.А. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи недвижимого имущества отказано. При рассмотрении апелляционной жалобы Алабиной Т.Н. в Пермском краевом суде 09.10.2020 г. истец отказалась от заявленных в жалобе требований. 20.05.2020г. между Ребус (Алабиной) А.А. и П., Т. заключен гражданско-правовой договор N 20/05 на оказание юридических услуг по представлению интересов Ребус (Алабиной) А.А. в Ленинском районном суде г. Перми по делу N 2-3121/2020, по условиям которого П. и Т. обязались выполнить следующие услуги: ознакомление с материалами дела в Ленинском районном суде г. Перми; изучение материалов дела (документов по делу) и дача правовой оценки по делу; подготовка письменного отзыва на исковое заявление; личное участие в судебных заседаниях. В соответствии с актами об оказании услуг по договору Ребус (Алабиной) А.А. понесены расходы в сумме 89 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Перми от 18 июня 2021 года заявление Ребус А.А. удовлетворено частично.

В частной жалобе Ребус А.А. просит указанное определение отменить, удовлетворить заявленные ею требования о судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

Возражения на частную жалобу не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья оснований для его отмены не находит.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда г.Перми от 04.09.2020 г. исковые требования Алабиной Т.Н. к Алабиной (Ребус) А.А. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи недвижимого имущества, оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Интересы истца в суде представляли П. и Т., действующие на основании доверенностей.

20.05.2020 г. между Ребус А.А. (заказчик) и П. (исполнитель 1), Т. (исполнитель 2) заключен Договор об оказании юридических услуг N **, по условиям которого исполнитель 1 и исполнитель 2 обязуются по заданию заказчика оказать юридические услуги по защите интересов заказчика в Ленинском районном суде г.Перми по делу N 2-3121/2020 по иску Алабиной Т.Н. к Ребус (Алабиной) А.А. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Пермь, ул.****, а именно: ознакомление с материалами дела в Ленинском районном суде г.Перми (в том числе фотосъемка материалов дела); изучение материалов дела (документов по делу) и дача правовой оценки по делу; подготовка письменного отзыва на исковое заявление; личное участие в судебных заседаниях по делу (1.1 Договора). Стоимость услуг по защите интересов в Ленинском районном суде г.Перми по делу N 2-3121/2020 составляет: ознакомление с материалами дела в Ленинском районном суде г.Перми (в том числе фотосъемка материалов дела) - 7 000,00 руб.; изучение материалов дела (документов по делу) и дача правовой оценки по делу - 30 000,00 руб.; составление письменного отзыва на исковое заявление - 6 000,00 руб.; личное участие в судебных заседаниях по делу - 10 000,00 руб. за одно заседание (п. 4.1 Договора).

10.12.2020 г. Ребус А.А. и П. подписан акт выполненных работ (оказанных услуг), в соответствии с которым Исполнитель 1 оказала следующие услуги: произвела ознакомление с материалами дела (в том числе фотосъемка материалов дела), стоимость услуг составила 7 000,00 руб.; произвела личное участие в судебном заседании в Ленинском районном суде г.Перми 26.08.2020 г., стоимость услуг составила 10 000,00 руб. (п. 1 Акта). Общая стоимость оказанных Исполнителем 1 юридических услуг по договору N 20/05 от 20.05.2020 составляет 17 000,00 руб. (п. 2 Акта).

10.12.2020 г. Ребус А.А. и Т. подписан акт выполненных работ (оказанных услуг), в соответствии с которым Исполнитель 2 оказала следующие услуги: произвела изучение материалов дела (документов по делу) и дала правовую оценку по делу, стоимость услуг составила 30 000,00 руб.; составила письменный отзыв на исковое заявление по делу, стоимость услуг составила 6 000,00 руб.; произвела личное участие 03.09.2020 в судебном заседании в Ленинском районном суде г.Перми (один судодень), стоимость услуг составила 10 000,00 руб., произвела личное участие 04.09.2020 в судебном заседании в Ленинском районном суде г.Перми (один судодень), стоимость услуг составила 10 000,00 руб. (п. 1 Акта). Общая стоимость оказанных Исполнителем 2 юридических услуг по договору N ** составляет 56 000,00 руб. (п. 2 Акта).

12.10.2020 г. между Ребус А.А. (заказчик) и П. (Исполнитель 1), Тактуевой Н.В. (Исполнитель 2) заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору об оказании юридических услуг N **, по условиям которого пункт 1.1 договора дополнен словами следующего содержания: "Исполнитель 2" обязуется в срок до 20.10.2020 произвести подготовку письменного отзыва на апелляционную жалобу Алабиной Т.Н. на решение Ленинского районного суда г.Перми от 04.09.2020 года по делу N 2-3121/2020" (п.1 Соглашения). Пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции: "Стоимость подготовки письменного отзыва на апелляционную жалобу Алабиной Т.Н. на решение Ленинского районного суда г.Перми от 04.09.2020 года по делу N 2-3121/2020 составляет 6 000 руб. (п. 2 Соглашения).

11.12.2020 г. Ребус А.А. и Т. подписан акт выполненных работ (оказанных услуг), в соответствии с которым "Исполнитель 2" произвела подготовку письменного отзыва на апелляционную жалобу Алабиной Т.Н. на решение Ленинского районного суда г.Перми от 04.09.2020 года по делу N 2-3121/2020. Стоимость оказанных услуг составила 6 000 руб. (п. 1 Акта).

05.02.2021 г. между Ребус А.А. (заказчик) и П. (Исполнитель 1), Т. (Исполнитель 2) заключено Дополнительное соглашение N 2 к Договору об оказании юридических услуг N ** (том 1 л.д. 221), по условиям которого пункт 1.1 договора дополнен словами следующего содержания: "Исполнитель 2" обязуется в срок до 08.02.2021 произвести подготовку ходатайства о возмещении судебных расходов на представителя по делу N 2-3121/2020 в Ленинском районе г.Перми, а также собрать необходимые документы для возмещения расходов на представителя по делу N 2-3121/2020 согласно ст. 100 ГПК РФ. "Исполнитель 2" обязуется принять участие в судебном заседании о рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов на представителя в Ленинском районе г.Перми по делу N 2-3121/2020 (п. 1 Соглашения). Пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции: "Стоимость подготовки ходатайства о возмещении судебных расходов на представителя по делу N 2-3121/2020 и сбор необходимых документов для возмещения расходов на представителя по делу N 2-3121/2020 согласно ст. 100 ГПК РФ составляет 5 000 руб.". "Стоимость участия в судебном заседании о рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов на представителя в Ленинском районе г.Перми по делу N 2-3121/2020 составляет 5 000 руб." (п. 2 Соглашения).

08.02.2021 г. Ребус А.А. и Т. подписан акт выполненных работ (оказанных услуг), в соответствии с которым Исполнитель 2 произвела подготовку ходатайства о возмещении судебных расходов на представителя по делу N 2-3121/2020 в Ленинском районном суде г.Перми, а также произвела сбор необходимых документов к данному ходатайству для возмещения расходов на представителя по делу N 2-3121/2020 согласно ст. 100 ГПК РФ. Стоимость оказанных услуг составляет 5 000 руб." (п. 1 Акта).

Факт оплаты заявителем исполнителю 1 и исполнителю 2 суммы в размере 89 000 рублей подтверждается расписками П. и Т. о получении денежных средств

Удовлетворяя заявление Ребус А.А. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с истца расходов на оплату услуг представителя частично. При этом суд первой инстанции исходил из объема проведенной представителями ответчика работы, характера и сложности возникшего между сторонами спора, его результата, характера оказанных услуг, степени их правового и процессуального значения.

Из материалов дела следует, что представителем ответчика Т. подготовлен отзыв на исковое заявление. Занятость представителя П. в суде первой инстанции составляла 3 дня (судебное заседание - 26.08.2020г. (с 11-00 до 11-30), 03.09.2020г. (с 17-00 без указания окончания), 04.07.2020г. (с 09-30 до 09-48), занятость представителя Т. в суде первой инстанции составляла 3 дня (судебные заседания - 26.08.2020г. (с 17-00 без указания окончания), 04.07.2020г. (с 09-30 до 09-48), 18.06.2021г. (с 10-00 до 10-42), в суде апелляционной инстанции - 1 день (с 13-12 до 13-19). Все судебные заседания были непродолжительны по времени в пределах одного часа, все доказательства стороной ответчика были представлены в судебном заседании 26.08.2020г., каких-либо ходатайств о запросе иных дополнительных доказательств по делу представителями ответчика суду не заявлялось, судебные экспертизы по делу не проводились. Пояснения стороны ответчика по заявленному иску были краткие. В суде апелляционной инстанции какие-либо процессуальные действия представителем Т. не осуществлялись. Иные процессуальные документы, находящиеся в материалах дела, подписаны и представлены в суд непосредственно ответчиком Ребус А.А., а не ее представителями.

Доводы жалоб об оспаривании размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с истца, выводов суда первой инстанции не опровергают.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Снижая по сравнению с предъявленными требованиями размер возмещения, связанного с расходами ответчиков на представителя, суд руководствовался принципом разумности и справедливости. Разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судом первой инстанции соблюдены и учтены.

Доводы частной жалобы о несогласии с взысканной судом денежной суммой расходов за участие в деле представителей не влекут отмену определения суда, так как они основаны на переоценке выводов суда и на иной оценке доказательств по оказанию юридической помощи представителем.

С учетом изложенного судья находит, что определение суда является законным и обоснованным, т.к. доводы частной жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда города Перми от 18 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ребус Александры Александровны - без удовлетворения.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка