Определение Пермского краевого суда от 05 октября 2020 года №33-9043/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 33-9043/2020
Судья Пермского краевого суда Пьянков Д.А., рассмотрев 05 октября 2020 года в г. Перми частную жалобу Курнаевой Елены Германовны на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31 июля 2020 г, которым постановлено:
"предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Логитек" отсрочку исполнения решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01 октября 2019 года по делу N 2-3351/2019 в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Логитек" в пользу Курнаевой Елены Германовны неустойки в размере 344886 рублей 03 копейки",
Изучив материалы дела, судья Пермского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01 октября 2019 г. с ООО "Логитек" в пользу Курнаевой Е.Г. взыскана неустойка в размере 344 886 рублей 03 копейки, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскано с ООО "Логитек" в доход местного бюджета государственную пошлина в размере 6 948 рублей 86 копеек.".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 февраля 2020 г. вышеуказанное решение суда было оставлено без изменений, апелляционные жалобы ООО "Логитек", Курнаевой Е.Г. - без удовлетворения.
ООО "Логитек" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части неустойки, предусмотренной ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"; и иные финансовые санкции).
В обоснование заявления ответчик сослался на положения абз. 7 п. 1 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительств" которым в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 января 2021 года.
Судом постановлено указанное выше определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31 июля 2020 г. которым ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда.
Не согласившись с данным определением суда, истец подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что суд необоснованно предоставил отсрочку исполнения решения суда которое на дату рассмотрения заявления было фактически исполнено. Обращает внимание на то, что в определении суда отсутствует указание на дату по которую предоставляется отсрочка.
В соответствии со статьям 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.
Судья, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 и ст. 333 ГПК РФ, оснований к отмене определения не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
Правительство Российской Федерации на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации (статья 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").
В условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Правительством Российской Федерации 17 марта 2020 г. утвержден План первоочередных мероприятий (действий) по обеспечению устойчивого развития экономики N 2182п-П13.
Во исполнение пункта 2.14 данного плана 1 апреля 2020 г. принят Федеральный закон N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Федеральный закон от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ), которым Правительство Российской Федерации наделяется делегированными полномочиями по принятию нормативных правовых актов в части урегулирования отношений, возникающих по оперативным вопросам, требующим немедленного реагирования, связанным с распространением новой коронавирусной инфекции, на определенный срок.
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 17 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие: установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве; особенности включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве.
Во исполнение требований федерального законодателя Правительством Российской Федерации принято постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 423, которое устанавливает особенности применения требований Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ и применяется с 3 апреля 2020 г.
В связи со сложившейся финансово-экономической и санитарно-эпидемиологической ситуацией в целях минимизации ее негативных экономических эффектов для граждан и хозяйствующих субъектов в соответствии с положениями Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ Правительством Российской Федерации установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу данного постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г. (абзац седьмой пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 423).
Принимая во внимание правовую природу компенсации морального вреда, штрафа, взысканных судом, как меры ответственности перед потребителем за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, учитывая сложившиеся объективные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, требования о предоставлении отсрочки в указанной части находятся в системной взаимосвязи с ограничительными мерами, принимаемыми в целях недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции, учитывают баланс частных и публичных интересов участников долевого строительства и застройщиков, направлены на преодоление экономических последствий ограничительных мер. Период их действия также определен с учетом сроков введения таких ограничительных мер и с учетом долгосрочных последствий, выражающихся в необходимости корректировки режима работы (в том числе временного приостановления работы) застройщиков (строительных площадок) и проведения иных организационных мероприятий в целях обеспечения безопасных условий труда для строителей.
Как следует из материалов дела, в пользу истца взыскана неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательства по передаче квартиры за период с 01 июня 2017 года до 26 апреля 2018 года, предусмотренная ст.6 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". На указанную неустойку распространяется положения Правительством Российской Федерации принято постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 423 прямо предписывающее обязанность по предоставлении отсрочки по оплате данного вида неустойки до 1 января 2020 г.
Ссылка истца на то, что решение суда фактически исполнено не может быть принято судом апелляционной инстанции, поскольку доказательства данного обстоятельства не предоставлялись суду первой инстанции в связи с чем не свидетельствуют о том, что судом было вынесено неверное определение.
Представленная с частной жалобой незаверенная копия скриншота с смс-сообщением не может быть расценено как достоверное и допустимое доказательство исполнения ответчиком решения суда.
Доводы жалобы о том, что в резолютивной части определения отсутствует указание на дату по которую предоставлена отсрочка не свидетельствует о существенном нарушении судом норм процессуального права, влекущих отмену определения, поскольку из мотивировочной части определения следует, что отсрочка предоставлена до 1 января 2021 года. Указанный недостаток определения суда может быть устранен в порядке, предусмотренном ст.200 ГПК РФ.
Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Нарушений норм права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса о предоставлении рассрочки исполнения принятого по данному делу решения, судом не допущено. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.199, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31 июля 2020 оставить без изменения, частную жалобу Курнаевой Елены Германовны - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка