Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-9042/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-9042/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Портянова А.Г.,
судей Галиева Ф.Ф.,
Фагманова И.Н.,
при секретаре Хабировой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" (далее по тексту - ООО "УК Траст") обратилось в суд с иском к Динеевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование, что дата между Открытым акционерным обществом Банк "Открытие" и Динеевой Т.Н. заключен договор о предоставлении кредита N..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до дата под ...% годовых. Банком свои обязательства по условиям договора выполнены, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. дата Открытое акционерное общество Банк "Открытие" уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N... ООО "УК Траст", в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Просили взыскать с Динеевой Т.Н. в пользу ООО "УК Траст" сумму задолженности по кредитному договору N... от дата в размере 456 925 рублей, из них сумма основного долга - 367 148 рублей 21 копейка, сумма процентов за пользованием кредитом - 69 776 рублей 79 копеек, сумма неустойки - 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 5 770 рублей.
Обжалуемым решением суда постановлено:
- в удовлетворении исковых требований ООО УК "Траст" к Динеевой Т.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N... от дата в размере 456 925 рублей отказать.
В апелляционной жалобе истец - представитель ООО "УК Траст" просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что суд необоснованно применил срок исковой давности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились.
Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно требованиям части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2020 года Динеева (Турышева - после расторжения брака) Т.Н. признана несостоятельной (банкротом), и введена процедура реализации имущества.
Таким образом, заявленные истцом требования по данному делу не были рассмотрены по существу до даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании Турышевой (Динеевой) Т.Н. банкротом и введении процедуры реализации имущества.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В связи с тем, что производство по исковому заявлению ООО "УК Траст" к Турышевой (Динеевой) Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан после 01 октября 2015 года и решение по данному делу не вступило в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 января 2021 года отменить.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" к Динеевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от дата оставить без рассмотрения.
Председательствующий Портянов А.Г.
Судьи Галиев Ф.Ф.
Фагманов И.Н.
Справка: судья Байрашев А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
