Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9042/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33-9042/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей Чекуновой О.В., Лымарева В.И.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекуновой О.В. гражданское дело N 2-941/2020 по иску ООО "Альянс-ДСЛ" к ООО "Щит", АО "Тандер", ЗАО "Перекресток", ООО "Радеж", ООО ТД "Держава", ООО "Квадрат", ИП Михайлову А. Е., ИП Михайлову Д. А., Колосовой К. А. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков
по апелляционной жалобе ООО "Альянс-ДСЛ"
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Альянс-ДСЛ" к ООО "Щит", АО "Тандер", ЗАО "Перекресток", ООО "Радеж", ООО ТД "Держава", ООО "Квадрат", ИП Михайлову А. Е., ИП Михайлову Д. А., Колосовой К. А. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ООО "Альянс-ДСЛ" обратилось в суд с иском к ООО "Щит", АО "Тандер", ЗАО "Перекресток", ООО "Радеж", ООО ТД "Держава", ООО "Квадрат", ИП Михайлову А.Е., ИП Михайлову Д.А., Колосовой К.А. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в период с 15 декабря 2016 года по 01 апреля 2017 года в размере 900000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2016 года по делу N А12-59571/2016 Изгаршев Б.Т. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. 21 февраля 2019 года между финансовым управляющим Изгаршева Б.Т. - Ярмаховым М.Б. и ООО "Альянс-ДСЛ" был заключен договор купли-продажи товарного знака "Царская любовь". Права на указанный товарный знак были переданы истцу в полном объеме. В период с 14 декабря 2016 года по настоящее время ответчиками нарушаются исключительные прав на указанный товарный знак, а именно ООО "Щит" под руководством ИП Михайловых и Колосовой К.А. незаконно осуществляют производство алкогольной продукции под указанным товарным знаком. АО "Тандер", ЗАО "Перекресток", ООО "Радеж", АО ТД "Держава", ООО "Квадрат" осуществляют реализацию данной продукции.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "Альянс-ДСЛ" оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, указание на решение суда, которое обжалуется.
Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из материалов дела, в апелляционной жалобе ООО "Альянс-ДСЛ" просит отменить решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 июня 2020 года, однако в материалах дела решение суда от указанной даты отсутствует. Решение по настоящему делу было принято судом 03 июня 2020 года.
Таким образом, ООО "Альянс-ДСЛ" была представлена в суд первой инстанции жалоба, которая не соответствовала требованиям пункта 3 части 1 статьи 322 ГПК РФ.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения судом процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску ООО "Альянс-ДСЛ" к ООО "Щит", АО "Тандер", ЗАО "Перекресток", ООО "Радеж", ООО ТД "Держава", ООО "Квадрат", ИП Михайлову А. Е., ИП Михайлову Д. А., Колосовой К. А. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
