Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июля 2019 года №33-9042/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 33-9042/2019
г.Нижний Новгород 30 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мироновой Н.В.,
судей Ионовой А.Н., Хижаева Б.Ю.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Поздышевой Людмилы Николаевны на определение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 04 апреля 2019 года, об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
заслушав доклад судьи Хижаева Б.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
Поздышева Л.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области N 2-581/2018 по иску АО КБ "Ассоциация" к Поздышевой Людмиле Николаевне о расторжении договора и взыскания суммы в следующем порядке: ежемесячные выплаты в сумме 2000 рублей до полного погашения долга.
Определением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 04 апреля 2019 года, в удовлетворении заявления Поздышевой Людмилы Николаевны о рассрочке исполнения решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2018 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 января 2019 года, отказано.
В частной жалобе Поздышева Л.Н. просит определение суда отменить.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, учитывая положения ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 26.10.2018г. с Поздышевой Людмилы Николаевны в пользу АО КБ "Ассоциация" взыскана задолженность по кредитному договору в размере: 99920 рублей - срочная ссудная задолженность, 22240 рублей - просроченная ссудная задолженность, 5 000 рублей проценты по ссудной задолженности, 500 рублей проценты по просроченной ссудной задолженности, 400 рублей - неустойка, неустойка с 14.02.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу, 9784 рубля - государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
29 января 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда было вынесено апелляционное определение по гражданскому делу N 33-1032/2019 по иску АО КБ "Ассоциация" к Поздышевой Людмиле Николаевне, о расторжении договора и взыскании суммы, согласно которому взыскать с Поздышевой Людмилы Николаевны в пользу АО КБ "Ассоциация"
9519 рублей 48копеек - проценты по срочной ссудной задолженности за период с 01.102017г. по 13.02.2018 г., а также с 14.02.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу.
949 рублей 47 копеек - проценты по просроченной ссудной задолженности за период с 24.10.2017г. по 13.02.2018г., а также с 14.02.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Статьей 434 ГПК Российской Федерации установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а так же об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно указал, что отсутствуют основания для предоставления рассрочки, поскольку они не носят исключительный характер, свидетельствующий о невозможности исполнения судебного акта.
В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Рассрочка исполнения судебного решения, как указывает Поздышева Л.Н. в своем заявлении, по 2000 рублей ежемесячно, при основном долге по договору 189015 рублей 60 копеек, предполагает выплату долга в течение почти 8 лет, что явно не обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Такой порядок исполнения решения суда не отвечает требованиям справедливости, соразмерности и затрагивает гарантированные права лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Тем самым, оснований для отмены обжалуемого определения, по доводам частной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 04 апреля 2019 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка