Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 февраля 2020 года №33-904/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-904/2020
Санкт-Петербург 11 февраля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2019 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании сумм, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 07.11.2019.
07.11.2019 ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение суда, направленная почтовой корреспонденцией, к апелляционной жалобе приложены квитанции о направлении в адрес ответчика и третьего лица заказных писем также 07.11.2019.
Определением Гатчинского городского суда от 13 ноября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены доказательства направления другим участникам процесса копий апелляционных жалоб. Предоставлен срок для исправления недостатков до 16.12.2019.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указала, что подателем жалобы приложены квитанции о направлении почтовой корреспонденции, ст.322 ГПК РФ не содержит прямого указания на то, что подтверждением направления копий апелляционных жалоб подлежит предоставлению квитанции с описью вложений, в соответствии со ст.325 ГПК РФ, суд первой инстанции должен направить копии жалобы с приложением документов лицам, участвующим в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене.
Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, главы 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ст.325 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на момент подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
В случае если лицо, подавшее жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.
Как следует из материалов дела, решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований. Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019.
Определением Гатчинского городского суда от 13 ноября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле копий апелляционных жалоб и приложенных к ней документов. Предоставлен срок для исправления недостатков до 16 декабря 2019 года.
Суд первой инстанции, оставляя апелляционную жалобу без движения, указал, что данная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, т.к. не приложены документы подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, что в силу положений ст. 323 ГПК РФ является основанием к оставлению жалобы без движения.
Как усматривается из апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, истцом приложены квитанции о направлении другим лицам, участвующим в деле почтовой корреспонденции, одновременно с почтовой корреспонденцией направленной в суд, к апелляционной жалобе никаких дополнительных доказательств по делу не прилагалось.
С учетом изложенного, а также, поскольку на момент подачи апелляционной жалобы, имелась коллизия процессуальных норм, в ст.322 ГПК РФ содержится обязанность лиц, подающих жалобу, направить ее копии, другим лицам, участвующим в деле, и в тоже время в силу ст.325 ГПК РФ, обязанность суда направить копии апелляционных жалоб лицам, участвующим в деле, длительность рассмотрения ранее гражданского дела, из которого не усматривается, что между сторонами имеются еще какие-либо правоотношения, как только в рамках рассмотрения данного гражданского дела, у суда не мелось оснований для оставления жалобы без движения, т.к. обязанность по направлению копий апелляционных жалоб лежала также и на суде первой инстанции при принятии жалобы.
Доводы частной жалобы, что ст.322 ГПК РФ, не содержит указания на подтверждение направления копий апелляционной жалобы и документов приложенных к апелляционной жалобе, является почтовое отправление с описью вложений, являются не состоятельными, т.к. податель жалобы должен представить доказательства направления именно копий апелляционной жалобы, квитанции представленные истцом, таких сведений не содержат, подтверждают только направление почтовой корреспонденции. Податель жалобы, вправе представлять любые допустимые доказательства, из которых однозначно можно сделать вывод о направлении лицам, участвующим в деле именно апелляционной жалобы, и приложенных к ней документов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2019 года отменить. Возвратить гражданское дело в Гатчинский городской суд для выполнения положений ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий судья:
Судья Шумейко Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка