Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-904/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-904/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В. судей областного суда Радкевича А.Л., Чуб Л.В. при помощнике судьи Бегеевой М.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе представителя Глазуновой О.П. - Глазунова А.В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 1 октября 2019 года по иску ПАО Сбербанк к Глазуновой О.П. о взыскании задолженности по договору, встречному иску Глазуновой О.П. о признании договора незаключенным
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения N 8625 обратился в суд с иском к ответчику Глазуновой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Глазуновой О.П. предъявлен встречный иск к ПАО Сбербанк о признании договора незаключенным.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 1 октября 2019 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Глазуновой О.П. отказано.
На решение суда представителем Глазуновой О.П. подана апелляционная жалоба, дело назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.
В суд апелляционной инстанции поступили заявление Глазуновой О.П. о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения и запрос Кировского районного суда г. Астрахани о возврате гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением частной жалобы Глазуновой О.П. на определение районного суда об отказе в удовлетворении заявления стороны о вынесении дополнительного решения по данному делу с просьбой о восстановлении срока обжалования.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд для выполнения требований статей 112, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статей 112, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
