Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 16 мая 2019 года №33-904/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 33-904/2019







г. Петропавловск-Камчатский


16 мая 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Миронова А.А., Копылова Р.В.,
при секретаре Пушкарь О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Константина Викторовичак Потребительскому кооперативу "Гаражно-строительный кооператив N 198" о признании ничтожными протоколов внеочередного общего собрания членов ГСК N 198 от 27 августа 2018 года N 1/ос/2018, заседания правления ГСК N 198 от 28 августа 2018 года N 1/П/2018 и всех решений, указанных в них,
по апелляционной жалобе Лебедева Константина Викторовича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 января 2019 года (дело N 2-315/2019, судья Барышева Т.В.), которым постановлено:
В удовлетворении иска Лебедева Константина Викторовича к Потребительскому кооперативу "Гаражно-строительный кооператив N 198" о признании ничтожными протоколов внеочередного общего собрания членов ГСК N 198 от 27 августа 2018 г. N 1/ос/2018, заседания правления ГСК N 198 от 28 августа 2018 г. N 1/П/2018 и всех решений, указанных в них отказать.
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя ГСК N 198 Федорченко П.А., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лебедев К.В. обратился с иском к Потребительскому кооперативу "Гаражно-строительный кооператив N 198" (далее по тексту ГСК N 198) о признании ничтожными протокола внеочередного общего собрания членов ГСК N 198 от 27 августа 2018 года N 1/ОС/2018, протокола заседания правления ГСК N 198 от 28 августа 2018 года N 1/П/2018 и всех решений, указанных в них. В обоснование своих исковых требований, с учетом дополнительных письменных пояснений, сослался на то, чтос 20 мая 2007 года является членом ГСК N 198. 20 августа 2018 года инициативной группой в количестве 5 человек проведено внеочередное общее собрание членов ГСК N 198, которое оформлено протоколом внеочередного общего собрания членов ГСК N 198 от 27 августа 2018 года N 1/ОC/2018. 28 августа 2018 года на основании принятых решений проведено заседание правления ГСК N 198, которое оформлено протоколом заседания правления от 28 августа 2018 года N 1/П/2018. Указанные собрания членов ГСК N 198 и, соответственно, оформленные по их результатам протоколы полагал ничтожными на основании ст. 181.4 и п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, поскольку они проведены с нарушением норм закона и Устава кооператива в отсутствие кворума для их проведения. Кроме того указал, что ревизионная комиссия для подсчета голосов не избиралась, место подсчета голосов не устанавливалось, определить, кем подписаны бюллетени, не представляется возможным. Председателя и секретаря собраний также не избирали. Результаты голосования ни действующему правлению, ни членам кооператива до сведения не доводились. Лица, принимающие решения, не были выбраны на законных основаниях. На основании оспариваемых решений поданы сведения в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому. Собрания проведены без учета требований учредительных документов ГСК N 198, без учета соблюдения интересов других членов кооператива. Ответчик и инициативная группа причину необходимости во внеочередном собрании не представили, из текста протоколов такая необходимость не усматривается, не учтены интересы других членов ГСК. Считал, что инициативной группой произведен захват управления в ГСК N 198.
В судебном заседании председатель правления ГСК N 198 Федорченко П.А. против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. Указал, что Лебедев К.В. является владельцем гаражных боксов, однако с 2017 года в кооперативе не появлялся, руководство кооперативом не осуществлял, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем в течение 2018 года члены кооператива не могли решать имеющиеся проблемы с председателем кооператива. В феврале 2018 года в ходе очередного ежегодного собрания членов ГСК N 198 был поставлен вопрос о прекращении полномочий Лебедева К.В., как председателя указанного кооператива. Повестка дня была утверждена, в состав правления кооператива в соответствии с положениями п. 9.1 Устава ГСК N 198 выдвинута группа из 5 человек, проведено собрание в заочной форме. Ввиду неопытности участниками собрания были допущены незначительные юридические ошибки. Инициативной группе представилось возможным получить доступ к списочному составу членов кооператива, данным о состоянии финансово-хозяйственной деятельности в кооперативе, что позволило оценить работу Лебедева К.В. в качестве председателя правления и принять решение о нецелесообразности оставления в ГСК N 198 действующего правления, в связи с чем потребовалось проведение внеочередного собрания. Членами ГСК N 198 Ульянкиной С.В. и Намом Д.А. направлено обращение к Лебедеву К.В. и правлению ГСК N 198 о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов кооператива, которое подписано 90 членами кооператива, что составляет более чем 30 % его членов. В указанном обращении предложена повестка предстоящего собрания, изложены вопросы в порядке их предложения всеми членами кооператива и заинтересованными лицами, ответа на которое не последовало. Процедура проведения собрания была описана в обращении, форма бюллетеней прилагалась, процедура подсчета голосов действующему в ГСК N 198 правлению было предложено провести в присутствии всех заинтересованных его членов кооператива. Извещение о необходимости проведения собрания соответствовало требованиям п. 8.5 Устава кооператива. Каких-либо дополнений в повестку правлением внесено не было, мнения невозможности проведения собрания в очно-заочной форме от правления не поступало. Поскольку правлением оповещение о проведении собрания не производилось, документов, подтверждающих факт заседания членов правления по вопросу проведения внеочередного собрания, предоставлено не было, в связи с неисполнением председателем правления своих функций по созыву собрания и в соответствии с требованиями п. 8.4 Устава обязанности по организации собрания были возложены на членов кооператива Ульянкину С.В. и Нама Д.А. В очной части голосования, приняли участие 47 членов ГСК из 195, всего в голосовании учтены 121 бюллетеней, что в соответствии с требованиями п. 8.9 Устава свидетельствует о наличии кворума для проведения собрания. Внеочередное собрание проведено в соответствии с требованиями Устава кооператива. Подсчет голосов производился председателем и секретарем внеочередного собрания, а предложенные для голосования бюллетени позволяли каждому члену ГСК N 198 проголосовать как "ЗА", так и "Против" по каждому вопросу голосования, предложенному не менее чем 30% членов кооператива. По данным действующего правления в настоящее время в кооперативе владельцами расположенных в пределах кооператива 223 гаражных боксов является 197 человек. В голосовании приняли участие 120 человек, не вернули на подсчет бюллетеней 12 человек. За основу подсчета голосов были приняты 108 бюллетеней проголосовавших, являющихся собственниками 127 гаражных боксов.
В судебном заседании третье лицо Нам Д.А. против удовлетворения исковых требований Лебедева К.В. возражал по аналогичным основаниям.
Лебедев К.В., представитель истца Лукьянчук И.Б., третьи лица Ульянкина С.В., Куракин А.Ю., Макаркин Г.В., представители администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому участия в судебном заседании не принимали.
В поступивших в суд отзывах на исковое заявление третьи лица Куракин А.Ю. и Макаркин Г.В. полагали исковые требования Лебедева К.В. обоснованными, поскольку проведенные инициативной группой собрания проведены в нарушение требований закона и Устава кооператива, без учета мнения правления и ранее принятых в кооперативе решений. Собрания проведены в нарушение кворумов, протоколы собраний фактически не велись, порядок проведения очно-заочного собрания определен не был, не было определено место подсчета голосов, не выбиралась комиссия по подсчету голосов в бюллетенях. В правление были выбраны два человека, которые не являются членами ГСК N 198. Пришедшим выдавали готовые бюллетени с установленной инициативной группой текстом бюллетеня. Полагали, что оспариваемые протоколы оформлены на основании нелегитимного собрания, необходимости в проведении внеочередного собрания не было.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Лебедева К.В. Лукьянчук И.Б. с решением суда не соглашается, считая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению при рассмотрении иска, а именно ст. ст. 13 и 14 Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР", ст. 18 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации в РФ", ст. ст. 123.1, 123.2 ГК РФ. Также судом первой инстанции, по мнению подателя жалобы, были проигнорированы факты, подтверждающие ничтожность собрания, как по процедуре его проведения, составлению и ведению протоколов, так и по отсутствию кворума на собрании, и факт нарушения требований Устава N 198 при проведении собрания. Полагает необоснованным ссылку суда первой инстанции на ст. 10 ГК РФ в отношении него. Считает, что доказательства, представленные в суд, необоснованно трактовались судом в пользу ответчика. Полагает неправильным произведенный судом первой инстанции подсчет паев при определении кворума в оспариваемых протоколах. На основании изложенного, просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение, которым исковые требования Лебедева К.В. удовлетворить.
Лебедев К.В., Нам Д.А., Ульянкина С.В., Куракин А.Ю., Макаркин Г.В., представители администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда не явились, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 327, 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя ответчика.
При этом судебная коллегия учитывает, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Лебедева К.В. была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Исходя из положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГСК N 198 Федорченко П.А., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Гаражно-строительный кооператив - некоммерческая организация, представляющая собой основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств.
Отдельного специального нормативного правового акта, которым регламентируется деятельность гаражно-строительного кооператива, нет. Поэтому на гаражно-строительный кооператив распространяются общие положения ГК РФ о юридических лицах, особенно некоммерческих корпоративных организациях. В ряде случаев могут применяться по аналогии нормы иных законов об отдельных видах кооперативов в части, не противоречащей целям создания и особенностям гаражно-строительного кооператива. Также учитываются в правоприменении и положения устава гаражно-строительного кооператива, которые применяются в части, не противоречащей закону.
Гаражно-строительный кооператив создается по решению учредителей, которое принимается на общем собрании, конференции или съезде (п. 3 ст. 123.1 ГК РФ).
Основные положения об управлении в кооперативе установлены ст. 65.3 ГК РФ, согласно п. 1 которой высшим органом управления гаражно-строительного кооператива является общее собрание его членов.
Решение высшего органа гаражно-строительного кооператива принимается большинством голосов участников собрания при условии наличия кворума, - не менее пятидесяти процентов от общего числа членов кооператива (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ).
Помимо высшего органа, в кооперативе создаются исполнительные органы, - единоличный исполнительный орган, может также образовываться и коллегиальный исполнительный орган.
По общему правилу (п. 3 ст. 65.3 ГК РФ) образуется единоличный исполнительный орган (например, председатель кооператива). Уставом гаражно-строительного кооператива или законом может быть предусмотрено создание и коллегиального исполнительного органа (правление, дирекция, бюро).
Компетенция, порядок образования исполнительных органов устанавливаются уставом гаражно-строительного кооператива. К компетенции исполнительного органа относятся вопросы, которые не отнесены к компетенции высшего органа гаражно-строительного кооператива и иных органов (коллегиального органа).
В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании решения Исполнительного комитета Петропавловск-Камчатского городского Совета народных депутатов от 5 декабря 1991 года N 3881 создан гаражно-строительный кооператив N 198 (ГСК N 198), зарегистрирован его устав. ГСК N 198 предоставлен земельный участок площадью 1,7 га для строительства гаражей-боксов в микрорайоне "Северо-Восток".
Согласно сведениям КГУ Государственный архив Камчатского края,в состав кооператива входило 214 членов.
Состав членов кооператива отображается в списке членов (пайщиков) кооператива, обязанности по ведению и хранению которого лежат на Председателе Правления кооператива. Список членов кооператива должен содержать информацию в объеме, установленном Правлением кооператива. Изменения вносятся Председателем Правления кооператива в срок не более 3 (трех) дней с момента получения им соответствующего документа (п. 4.14 Устава).
Согласно п. 7.3. Устава ГСК N 198 органами Кооператива являются:
Общее собрание членов кооператива;
Правление кооператива;
Председатель Правления кооператива.
В соответствии с положениями Устава высшим органом управления кооперативом, правомочным принимать решения по всем вопросам, является общее собрание членов кооператива.
Голоса членов кооператива определяются: от числа принадлежащих члену кооператива гаражных боксов (гаражей), строений, входящих в данный гаражный комплекс и уплаченных за них паев.
Ежегодное собрание Кооператива созывается не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным.
Внеочередное собрание созывается по мере необходимости, в числе прочего, по требованию не менее 30 (тридцати) % общего числа членов кооператива.
Собрание правомочно решать любые вопросы деятельности Кооператива.
Решения собрания по вопросам, указанным в подпунктах 1, 6, 11 и 12 пункта 8.7 Устава ГСУ N 198 принимаются 2/3 голосов от числа голосов, представленных на Собрании. Решения Собрания по иным вопросам принимаются простым большинством голосов (более половины) от числа голосов, представленных на собрании.
Заочное собрание считается правомочным, если не менее чем от одной второй членов кооператива получено подтверждение о получении материалов для участия в голосовании. Большинство голосов, необходимое для принятия решений, в этом случае определяется также, как и при проведении собрания в обычной форме, но от числа членов кооператива передавших в комиссию (проголосовавшие) действительные бюллетени.
Решения, принятые на общем собрании кооператива, являются обязательными для всех владельцев боксов, в том числе для тех, которые не принимали участие в голосовании (независимо от причины).
Коллегиальным исполнительным органом кооператива является Правление кооператива, избираемое Собранием из числа членов кооператива, сроком на 2 (два) года.
Заседание Правления является правомочным при участии в нем более половины членов Правления.
Решение Правления считается принятым, если за него проголосовало более половины от общего числа членов Правления.
Решение Правления оформляется в виде протокола заседания Правления, который подписывается Председателем и секретарем Правления.
Судом установлено, что в соответствии с п. 4 п. 8.3. Устава ГСК N 198 инициативной группой членов кооператива в количестве 90 человек (более 30 % членов) 6 августа 2018 года направлено извещение Председателю Правления ГСК N 198 Лебедеву К.В., членам Правления о проведении 22 августа 2018 года внеочередного собрания членов ГСК N 198 в очно-заочной форме, на котором планировалось решить вопросы: о выборе Председателя и Секретаря внеочередного собрания членов ГСК N 198; об утверждении решения Правления гаражно-строительного кооператива о принятии в члены ГСК N 198 собственника гаражного бокса Федорченко П.А.; о прекращении полномочий членов Правления ГСК N 198 Лебедева К.В., Куракина А.Ю.,Ватутина В.М.,Ларионова А.Ю.; об избрании членами Правления Ульянкину С.В., Нама Д.А., Федорченко П.А.,Гречуху И.А., Ляпкина А.В., Макаркина Г.В.; об утверждении фонда заработной платы Правления ГСК N 198 в размере 15000 рублей ежемесячно на всех членов Правления ГСК, исполняющих обязанности Председателя, казначея и секретаря гаражно-строительного кооператива.
Также в извещении отражалась процедура проведения внеочередного собрания членов ГСК N 198.
В связи с невыполнением Правлением ГСК N 198 требования инициативной группы о проведении внеочередного общего собрания, инициативная группа самостоятельно организовала и провела его.
Из протокола от 27 августа 2018 года N 1/0с/2018 следует, что 22 августа 2018 года проведена очная часть голосования, а с 22 августа 2018 года по 27 августа 2018 года заочная часть голосования внеочередного общего собрание членов ГСК N 198, для участия в котором выдано 120 бюллетеней. Большинством голосов приняты решения избрать председателем и секретарем внеочередного собрания членов ГСК N 198 Нам Д.А. и Ульянкину С.В. соответственно; Федорченко П.А. принят в члены ГСК N 198; прекращены полномочия членов Правления Лебедева К.В., Куракина А.Ю.,Ватутина В.М.,Ларионова А.Ю.; членами Правления избраны Ульянкина С.В., Нам Д.А., Федорченко П.А.,Гречуха И.А.,Ляпкин А.В.; утвержден фонд заработной платы Правления ГСК N 198 в размере 15 000 рублей ежемесячно, из расчета на всех членов Правления ГСК, исполняющих обязанности Председателя, казначея и секретаря ГСК N 198.
На заседании избранного Правления ГСК N 198, проводимом 28 августа 2018 года единогласно принято решение об избрании председателем Правления ГСК N 198 Федорченко П.А. и о подаче соответствующих сведений в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, которые внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 4 октября 2018 года.
Не согласившись с решениями, принятыми собранием членов ГСК N 198 от 27 августа 2018 года и на заседании Правления ГСК N 198 от 28 августа 2018 года, Лебедев К.В. обратился в суд с требованием о признании ничтожными протоколов внеочередного общего собрания членов ГСК N 198 от 27 августа 2018 года N 1/ос/2018, заседания Правления ГСК N 198 от 28 августа 2018 года N 1/П/2018 и всех решений, указанных в них, ссылаясь на то, что данные собрания проведены в отсутствие кворума для принятия на них решений с нарушением процедуры проведения заседаний, собрания.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения Устава ГСК N 198, учитывая численность членов ГСК N 198 по представленным в материалы дела документам, в том числе доказательствам, представленным по запросу суда из КГУ Государственный архив Камчатского края и Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, руководствуясь положениями п. п. 1-3, 5 ст. 181.2, п. 1 ст. 181.3, п. п. 1, 3-5, 7 ст. 181.4, п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что общее собрание членов ГСК N 198 проведено при наличии кворума, достаточного для принятия поставленных на повестку дня решений. При этом существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, наличия обстоятельств, влекущих ничтожность принятых решений, а также правовых оснований для признания ничтожными решений, принятых на заседании избранного собранием кооператива Правления 28 августа 2018 года, судом первой инстанции также не установлено, в связи с чем Лебедеву К.В. отказано в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, никаких доказательств в опровержение легитимности проводимых в ГСК N 198 внеочередного общего собрания членов ГСК N 198 и заседания Правления ГСК N 198, оформленных протоколами N 1/ос/2018 от 27 августа 2018 года и N 1/П/2018 от 28 августа 2018 года соответственно по форме и содержанию, а также нарушения положений о кворуме и процедуры голосования, Лебедевым К.В. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам, дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Лебедева К.В. о незаконном неприменении судом первой инстанции в рамках заявленного спора положений ст. ст. 13, 14 Закона СССР от 26 мая 1988 года "О кооперации в СССР", ст. 18 Закона РФ от 19 июня 1992 года "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку положения указанных истцом норм в рассматриваемом случае применению не подлежат, так как нормы Закона РФ от 19 июня 1992 года "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" применимы к вопросам, связанным с деятельностью гаражно-строительных кооперативов в части распоряжения имуществом (имущественными правами), а нормы, хотя формально не утратившего силу Закона СССР "О кооперации в СССР" применяются ограниченно лишь в части, не противоречащей нормам ГК РФ и другим федеральным законам о кооперативах, что в спорных правоотношениях не применимо ввиду определенности норм ГК РФ относительно спорного вопроса.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что обжалуемое Лебедевым К.В. решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, в которой истец излагает позицию, высказанную им в суде первой инстанции, и доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка