Дата принятия: 27 сентября 2018г.
Номер документа: 33-904/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2018 года Дело N 33-904/2018
27 сентября 2018 г. гор. Магас
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - Аушевой Ф.К.,
судей - Даурбекова М.М. и Кориговой М.А.,
при секретаре Яндиеве А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков Кривошеевой Н.А. на определение Магасского районного суда от 28 мая 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Торшхоева Рустама Муссаевича и Тумгоева Ислама Аюповича к Российскому Союзу Автостраховщиков и Муцольгову Хаджимурату Алихановичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Даурбекова М.М., судебная коллегия
установила:
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 марта 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Торшхоева Рустама Муссаевича и Тумгоева Ислама Аюповича к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) и к Муцольгову Хаджимурату Алихановичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, РСА в лице своего представителя по доверенности Кривошеевой Н.А. обжаловало его в апелляционном порядке.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 28 апреля 2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоответствием представленной доверенности на имя Кривошеевой Н.А. требованиям ч.1 ст. 53 ГПК РФ.
Для устранения нарушения закона суд предоставил ответчику срок 5 дней со дня вручения определения.
В установленный срок, устранив допущенное нарушение, ответчик представил суду заверенную доверенность 29 января 2018 г, согласно которой представитель Российского Союза Автостраховщиков Уфимцев Е.В. уполномочивает Кривошееву Н.А. представлять интересы союза автостраховщиков в судебных заседаниях и в том числе обжаловать судебные постановления.
Несмотря на указанное обстоятельство, определением от 28 мая 2018 г. суд вернул апелляционную жалобу ответчику, ссылаясь на то, что в установленный срок ответчик не устранил допущенное нарушение закона по второй доверенности, согласно которой Президент Российского Союза Автостраховщиков Юргенс И.Ю. уполномочивает Уфимцева Е.В. представлять интересы союза автостраховщиков в судебных заседаниях, в том числе обжаловать судебные постановления.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков Кривошеева Н.А. обжаловала определение суда от 28 мая 2018 г. и в частной жалобе просит отменить его как необоснованное, а апелляционную жалобу принять к производству.
По ее мнению, апелляционная жалоба была оставлена без движения только в связи с тем, что представленная на ее имя доверенность не была заверена надлежащим образом. В установленный срок указанное нарушение закона было устранено и у суда не было оснований возвращать апелляционную жалобу со ссылкой на другую доверенность.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из материалов дела, представитель Российского Союза Автостраховщиков Кривошеева Н.А. в апелляционном порядке обжаловала решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 марта 2018 г. и в подтверждении своих полномочий представила заверенную надлежащим образом доверенность 29 января 2018 г., согласно которой представитель Российского Союза Автостраховщиков Уфимцев Е.В. уполномочил ее участвовать в судебных заседаниях и обжаловать судебные постановления.
Доводы суда первой инстанции, что ответчику, помимо доверенности на имя Кривошеевой Н.А., надлежало представить суду и заверенную надлежащим образом доверенность, по которой Президент Российского Союза Автостраховщиков Юргенс И.Ю. уполномочивает Уфимцева Е.В. представлять интересы Российского союза автостраховщиков в судебных заседаниях, лишены правовых оснований и не могут явиться поводом к возвращению апелляционной жалобы.
Таким образом, определение Магасского районного суда от 28 мая 2018 г. о возвращении ответчику апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 28 мая 2018 г. по гражданскому делу по иску Торшхоева Рустама Муссаевича, Тумгоева Ислама Аюповича к Российскому Союзу Автостраховщиков и к Муцольгову Хаджимурату Алихановичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия отменить, а дело вернуть в Магасский районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Частную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
верно:
Судья М.М. Даурбеков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
