Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 33-9041/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макарова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Такташ Нины Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 01 декабря 2020 г. по иску Такташ Нины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Такташ Оэлун Харисовны к Горн Валентине Викторовне о восстановлении границ земельного участка и возмещении причиненного ущерба,

по частной жалобе Такташ Н.А.

на определение Балахтинского районного суда Красноярского края от 20 мая 2021 года, которым постановлено:

"Отказать Такташ Нине Александровне в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 01 декабря 2021 г. по иску Такташ Нины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Такташ Оэлун Харисовны к Горн Валентине Викторовне о восстановлении границ земельного участка и возмещении причиненного ущерба".

УСТАНОВИЛА:

Истец Такташ Н.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.12.2021, ссылаясь на то, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, поскольку она ухаживает за мужем инвалидом 1 группы, на долгое время оставить его одного не может, после того как судья удалился на принятие решения в совещательную комнату, она уехала домой и на оглашении не присутствовала. По телефону ей порядок обжалования не разъяснялся. С определением Красноярского краевого суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования она ознакомилась в Балахтинском районном суде 01.04.2021, из которого ей стало известно о причине возвращения жалобы в суд первой инстанции.

Мотивирование решение Балахтинского районного суда получено 15.12.2020. Апелляционная жалоба подана истцом через почтовое отделение 12.01.2021, что подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений. Отправить письмо 11.01.2021 было невозможно, поскольку почтовое отделение п. Балахта согласно режиму работы по понедельникам не работает. 11.01.2021 был понедельник, поэтому апелляционную жалобу в суд отправили только 12 января 2021, во вторник. Из отчета об отправлении почтовых отправлений установлено, что почтовое отправление принято в отделении связи 12.01.2021, вручено адресату почтальоном 18.02.2021 года, в связи с чем, заявитель обратилась в суд с заявленными требованиями.

Судом постановлено выше приведенное определение.

В частной жалобе Такташ Н.А. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку мотивированное решение было получено ею 15.12.2020, а апелляционная жалоба направлена почтой 12.01.2021 в первый день работы почтового отделения, единственного в ее населенном пункте.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2006 года N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК Российской Федерации. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании от 01.12.20 принимали участие истец Такташ Н.А. и представитель ответчика Колесов Ю.Д. По результатам рассмотрения дела в этот день судом объявлена резолютивная часть решения и разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 07.12.2020.

15.12.2021 Такташ Н.А. получила копию мотивированного решения суда от 01.12.2020, 17.12.2021 от истца Такташ Н.А. поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. С делом Такташ Н.А. ознакомлена 28.12.2020, копию аудиопротокола получила.

Последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом нерабочих выходных дней являлось 11 января 2021 года.

12.01.2021 Такташ Н.А. в адрес Балахтинского районного суда, через почтовое отделение п. Балахта была направлена апелляционная жалоба на решение Балахтинского районного суда от 01.12.2021.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования апелляционная жалоба от 12.01.2021 не содержала. Дело с апелляционной жалобой было направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, ходатайств о восстановлении срока не содержала.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подано Такташ Н.А. 06.04.2021.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Такташ Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, находя несостоятельными и неуважительными причины пропуска срока обжалования решения суда, заявленные Такташ Н.А.

Между тем с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии со абз. 2 п. 2 ст. 214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Из буквального толкования приведенных норм права следует, что направление лицам, участвующим в деле копий судебных актов в установленный процессуальным законом срок является обязанностью суда. Сам факт присутствия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, равно как и при оглашении резолютивной части судебного акта, не лишает их права на получение заверенной копии судебного акта и не освобождает суд от обязанности предоставления таких копий сторонам.

Согласно отчету о размещении на сайте сведений по делу N 2-9/2020 (л.д. т. 2 185) в соответствии с п. 3.17 Инструкции установлено, что мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2020 г. в 16:46.

Согласно сопроводительному письму от 15.12.2020 (т. 2 л.д. 179) и расписке (т. 2 л.д. 180) копия решения суда была направлена в адрес участвующих в деле лиц почтовой корреспонденцией и вручена лично с нарушением установленного законом 5-тидневного срока.

Период времени с 01.01.2021 по 10.01.2021 приходился на нерабочие праздничные дни, что значительно сократило время истца на получение квалифицированной помощи для подготовки апелляционной жалобы, график работы почтового отделения (т. 3 л.д. 52), согласно которому понедельник является выходным днем, препятствовал Такташ Н.А. направить апелляционную жалобу в суд 11.01.2021.

Учитывая нарушение судом срока вручения мотивированного решения, факт того, что почтовое отделение п. Балахта 11.01.2021 не работало, судья судебной коллегии приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку это соответствует основному принципу гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), позволяет реализовать имеющееся у истца право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Балахтинского районного суда Красноярского края от 20 мая 2021 года отменить.

Восстановить Такташ Нине Александровне процессуальный срок обжалования решения Балахтинского районного суда Красноярского края от 01 декабря 2020 г. по гражданскому делу по иску Такташ Нины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Такташ Оэлун Харисовны к Горн Валентине Викторовне о восстановлении границ земельного участка и возмещении причиненного ущерба.

Дело возвратить в Балахтинский районный суд Красноярского края для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья Ю.М. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка