Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-9041/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-9041/2019
г. Нижний Новгород 30 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Нижегородцевой И.Л.,
судей: Крашенинниковой М.В., Чиндяскина С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куракиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя Булганова Д.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Е.В.С. на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 23 апреля 2019 года по иску К.Л.Н. к Б.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В.,
УСТАНОВИЛА:
Курносова Л.Н. обратилась в суд с иском к Булганову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 51 кв. м. Иск мотивирован тем, что жилой <адрес>, состоящий из основного строения общей площадью 51, 0 кв. м, этажность - 1, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенном нотариусом Краснобаковского района Нижегородской области Зерновой Л.A. 12 февраля 2019 года, реестровый N 52/181 -н/52-2019-1-187.
Истец Курносова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям и пояснила, что ответчик Булганов Д.А. проживал в Ташкенте в детском доме, так как осиротел. Ее сестра Б.Н.Н. и ее муж Б.А.С. оформили над ним опекунство. После того как Булганова Н.И. и Булганов А.С. скончались, то ответчик Булганов Д.А. собрал свои вещи и уехал, куда ей не известно, известно только, что ранее он проживал в г. Нижнем Новгороде. В настоящее время его местонахождение ей не известно. Право собственности на спорный дом принадлежит ей. В данном доме проживать ответчику она не запрещала. Он уехал добровольно.
Ответчик Булганов Д.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации в суд не явился, сведений о причинах неявки не представлено.
Назначенный определением суда от 16 апреля 2019 года представитель ответчика - адвокат Ершов В.С. в судебном заседании исковые требования Курносовой Л.Н. не признал и указал, что с целью защиты прав и законных интересов Булганова Д.А. возражает против удовлетворения иска.
Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 23 апреля 2019 года исковые требования Курносовой Л.Н. удовлетворены: Булганов Д.А. признан утратившим право пользования жилым домом, расположеным по адресу: <адрес> общей площадью 51,0 кв. м, этажность - 1.
В апелляционной жалобе представителя Булганова Д.А. - адвоката Ершова В.С. поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права при непринятии мер к установлению места жительства ответчика.
Стороны, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как следует из материалов дела, жилой <адрес>, состоящий из основного строения общей площадью 51, 0 кв. м, этажность - 1, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенном нотариусом Краснобаковского района Нижегородской области Зерновой Л.A. 12 февраля 2019 года, реестровый N 52/181 -н/52-2019-1-187.
Согласно выписке от 11 февраля. 2019г. из домовой книги, выданной администрацией Шеманихинского сельсовета, на регистрационном учете по месту жительства <адрес> состоит Булганов Д.А.
Однако после смерти Булганова А.С. и Булгановой Н.Н. ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, сведений о его месте нахождения не имеется, его вещей в принадлежащем помещении нет. Ответчик не является членом ее семьи, он также не является ни ее родственником и не являлся родственником ее покойной сестры и ее покойного мужа. Препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.
В настоящее время она намерена продать жилой дом и земельный участок.
Однако регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем истцу помещении не позволяет ей распорядиться своим имуществом.
Согласно справкам, предоставленным администрацией поселка Шеманиха Краснобаковского района и МО МВД России "Краснобаковский" Булганов Д.А. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> 11 января 2007 года.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения иска Курносовой Л.Н., о признании бывшего собственника жилого помещения Булганова Д.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Доводы апелляционной жалобы представителя Булганова Д.А. адвоката Ершова В.С. об отсутствии прямых доказательств того, по какой причине Булганов Д.А не проживает в спорном доме, судебная коллегия отклоняет данный довод, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
Кроме того, согласно положениям статей 56, 59 и 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Решение суда первой инстанции соответствует требованиям данной нормы процессуального права, и судебная коллегия считает его законным и обоснованным.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Булганова Д.А. - адвоката Е.В.С. Е.В.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
