Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-9041/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33-9041/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,
судей Самохиной Л.М., Сенякина И.И.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРС Финанс" к Калиевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе Калиевой Т.А. на решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2019 года,
заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,
установила:
ООО "АРС Финанс" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10 мая 2017 года между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Калиевой Т.А. заключен договор займа N, по условиям которого ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" обязалось предоставить Калиевой Т.А. денежные средства в размере 25 000 рублей сроком до 9 июня 2017 года с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 620,50% годовых. В свою очередь Калиева Т.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, указанные в графике платежей. Свои обязательства ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" выполнило, денежные средства Калиевой Т.А. предоставило в полном объеме путем их зачисления на ее расчетный счет. Калиева Т.А. принятые на себя по договору займа обязательства в части своевременного возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование не исполняла, что привело к образованию задолженности. 31 октября 2018 года право требования по договору займа на основании договора уступки прав (требований) N перешло к ООО "АРС финанс".
Истец просил суд взыскать с Калиевой Т.А. задолженность по договору потребительского займа, за период с 11 мая 2017 года по 03 ноября 2017 года в размере 98 300 руб., их которых: 25 000 руб. - сумма основного долга; 73 300 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3149 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик Калиева Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель третьего лица ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2019 года исковые требования ООО "АРС Финанс" удовлетворены.
С Калиевой Т.А. в пользу ООО "АРС Финанс" взыскана задолженность по договору займа в размере 25 000 руб., проценты - 73 300 руб., и 3149 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе Калиева Т.А. просит отменить решение суда, иск удовлетворить частично, взыскав проценты в размере, не превышающем двукратную сумму займа. В жалобе указывает на неверное применение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.
Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.
Из материалов дела усматривается, что 10 мая 2017 года между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Калиевой Т.А. заключен договор займа N N, по условиям которого ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" обязалось предоставить Калиевой Т.А. денежные средства в размере 25 000 рублей сроком до 9 июня 2017 года с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 620,50% годовых или 1,70% в день (пункт 4 индивидуальных условий договора).
ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" выдало Калиевой Т.А. денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером.
31 октября 2018 года право требования по договору займа на основании договора уступки прав (требований) N перешло к ООО "АРС финанс".
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 10 июня 2017 года ООО МКК "Джет Мини Микрофинанс" принята от Калиевой Т.А. сумма в размере 1500 рублей в счет погашения процентов.
В нарушение условий договора Калиева Т.А. обязательства по возврату суммы займа не исполнила.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая, что ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ, правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долга и процентам.
Сам факт наличия задолженности по основному долгу 25 000 руб. и процентам ответчиком ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций Калиевой Т.А. не оспаривается.
Доводы ответчика о том, что размер процентов не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа, т.е. 50 000 рублей, суд посчитал несостоятельными.
С таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку истцом с ответчика взыскиваются проценты по просроченному обязательству, а порядок начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу предусмотрен ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Положения статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ, которые запрещают микрофинансовым организациям начислять по договору проценты после того, как их сумма достигнет трехкратного размера суммы займа, применяются в случаях, когда заемщик надлежащим образом исполняет обязанности по договору займа и вносит в счет погашения задолженности по процентом установленные договором суммы.
Статья 12.1 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и применяется к договорам, заключенным с 01.01.2017 года, то есть подлежит применению к правоотношениям по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком 10.05.2017 года.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
В рассматриваемом случае заемщик свои обязательства по договору не исполнял, проценты начислялись истцом по просроченному обязательству, в связи с чем истец не вправе был начислять проценты по достижении общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа или процентов.
В счет оплаты задолженности по процентам ответчик лишь единожды внес сумму 1500 руб., после чего истец вправе был продолжить начисление процентов, но также только до момента достижения их общего размера не превышающего двукратной суммы непогашенной части займа.
Таким образом, поскольку законодателем при просрочке исполнения обязательств установлено дополнительное ограничение для кредитора по начислению процентов свыше двукратной суммы непогашенной части займа, с Калиевой Т.А. подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 50 000 руб.
По указанным основаниям, решение суда в данной части подлежит изменению, как принятое с неправильным применением норм материального права.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит изменению, подлежащие возмещению расходы по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в сумме 2450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2019 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: "Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АРС Финанс" к Калиевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Калиевой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРС финанс" задолженность по договору займа N N от 10 мая 2017 года в сумме 75 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 25 000 руб., проценты - 50 000 руб.
Взыскать с Калиевой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРС Финанс" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 450 руб.".
Председательствующий Л.В. Синельникова
Судьи Л.М. Самохина
И.И. Сенякин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
