Дата принятия: 23 марта 2022г.
Номер документа: 33-9037/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2022 года Дело N 33-9037/2022
г. Красногорск Московская область 23 марта 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Капралова В.С.,
судей Коваленко Т.П., Тереховой Л.Н.,
при помощнике судьи Гуржее В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской обл. Коновченко К.Ю. к ООО "Аматол" об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,
по апелляционной жалобе ООО "Аматол" на решение Видновского городского суда Московской области от 24 августа 2021 года,
заслушав объяснения представителя ответчика - Шведовой А.С.,
установила:
ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Коновченко К.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Аматол", в котором просил обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки в счет исполнения его обязательств по исполнительным производствам.
Решением Видновского городского суда Московской области от 24 августа 2021 года вышеуказанное исковое заявление истца удовлетворено частично. Обращены взыскания на принадлежащие ООО "Аматол" земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. В обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель ответчика судебной коллегии предоставил письменное заявление, в котором ответчик отказывается от данной апелляционной жалобы. В связи с чем представитель ответчика просит принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по настоящему делу. Правовые последствия отказа от апелляционной жалобы представителю ответчика разъяснены и понятны.Истец о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В связи с чем в соответствии со ст.326 ГПК РФ производство по вышеуказанной апелляционной жалобе следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ ООО "Аматол" от апелляционной жалобы на решение Видновского городского суда Московской области от 24 августа 2021 года.
Апелляционное производство по делу по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 2 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской обл. Коновченко К.Ю. к ООО "Аматол" об обращении взыскания на недвижимое имущество должника по апелляционной жалобе ООО "Аматол" на решение Видновского городского суда Московской области от 24 августа 2021 года прекратить в связи с отказом ООО "Аматол" от апелляционной жалобы.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
