Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-9037/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-9037/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Блинова О.В.
на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 августа 2020 года о возвращении заявления ответчика индивидуального предпринимателя Блинова О.В. об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2020 года, приостановлении взыскания денежных средств по исполнительному производству
по гражданскому делу N 2-395/2020 по иску Хорошилов В.М. к индивидуальному предпринимателю Блинова О.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11.02.2020, с учетом определения от 16.03.2020 об исправлении описки, исковые требования Хорошилов В.М. удовлетворены частично.
Взыскана с ИП Блинова О.В. в пользу Хорошилов В.М. неустойка 128381 руб., штраф - 64190 руб., компенсация морального вреда - 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб., расходы на оформление доверенности - 1200 руб., всего - 206771 руб. Во взыскании компенсации морального вреда в размере 17000 руб. отказано. Взыскана с ответчика госпошлина в бюджет г. Иркутска - 5267 руб. 11 коп.
06.07.2020 ответчик индивидуальный предприниматель Блинова О.В. обратилась с заявлением об отмене заочного решения, приостановлении взыскания денежных средств по исполнительному листу от 16.06.2020Номер изъят.
Определением судьи от 10.07.2020 заявление ответчика оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, с указанием, что не приложены копии заявления с приложением для лиц, участвующих в деле, приложенные копии чеков, заказа покупателя не читаемы, установлен срок устранения недостатков - до 04.08.2020.
Определением судьи от 18.08.2020 заявление возвращено ответчику в связи с неустранением недостатков в установленный судьей в определении об оставлении заявления без движения срок.
В частной жалобе ответчик индивидуальный предприниматель Блинова О.В. просит определение от 18.08.2020 отменить полностью, разрешить вопрос об отмене заочного решения по существу, мотивируя тем, что законом не предусмотрен возврат заявления об отмене заочного решения. Обращает внимание, что о вынесенном заочном решении узнала при снятии денег с ее расчетного счета, судебных повесток не получала, копию заочного решения в ее адрес не направляли. 06.07.2020 обратилась с заявлением об отмене заочного решения, определением судьи от 10.07.2020 заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 04.08.2020, копия определения получена представителем 03.08.2020, а также копия заочного решения. 03.08.2020 представила в суд два пакета документов и два экземпляра заявления об отмене заочного решения.
В письменных возражениях представитель истца Хорошилов В.М. Мамонов В.С. просит оставить определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18.08.2020 без изменения, частную жалобу ИП Блинова О.В. без удовлетворения.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
В соответствии с ч. 2 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Возвращая заявление об отмене заочного решения, о приостановлении взыскания денежных средств по исполнительному производству, судья исходил из того, что определением от 10.07.2020 заявление оставлено без движения, ответчику предоставлен срок до 04.08.2020 для устранения недостатков, на момент вынесения определения 04.08.2020 недостатки заявления не устранены.
С таким выводом судьи нельзя согласиться.Как следует из материалов дела, поданное индивидуальным предпринимателем Блинова О.В. заявление об отмене заочного решения приведенным в ст. 238 ГПК РФ требованиям соответствовало. Поскольку содержало указание на регистрацию по адресу: <адрес изъят>, адрес для почтовой корреспонденции - <адрес изъят>, неполучение копии заочного решения, ссылку на то, что фактически договор заключен не с Хорошилов В.М., а с Бузинаевой Евгенией, то есть на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление.
Учитывая, что порядок подачи и рассмотрения заявлений об отмене заочных решений регулируется нормами главы 22 ГПК РФ, которая не содержит положений, предусматривающих оставление заявления об отмене заочного решения без движения, оснований для оставления заявления без движения у судьи не имелось.
С учетом изложенного, определение судьи не может быть признано законным, подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права (п. 4 ст. 330 ГПК РФ), с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения в соответствии со ст. 240 ГПК РФ, что в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ является разрешением процессуального вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 августа 2020 года о возвращении заявления ответчика индивидуального предпринимателя Блинова О.В. об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2020 года, приостановлении взыскания денежных средств по исполнительному производству по гражданскому делу N 2-395/2020 по иску Хорошилов В.М. к индивидуальному предпринимателю Блинова О.В. о защите прав потребителей отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело N 2-395/2020 по иску Хорошилов В.М. к индивидуальному предпринимателю Блинова О.В. о защите прав потребителей направить в Куйбышевский районный суд г. Иркутска для рассмотрения заявления ответчика индивидуального предпринимателя Блинова О.В. об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2020 года в соответствии со ст. 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Кулакова
Судья Лапердина Т.П.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-9037/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
1 декабря 2020 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Блинова О.В.
на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 августа 2020 года о возвращении заявления ответчика индивидуального предпринимателя Блинова О.В. об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2020 года, приостановлении взыскания денежных средств по исполнительному производству
по гражданскому делу N 2-395/2020 по иску Хорошилов В.М. к индивидуальному предпринимателю Блинова О.В. о защите прав потребителей,
руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 августа 2020 года о возвращении заявления ответчика индивидуального предпринимателя Блинова О.В. об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2020 года, приостановлении взыскания денежных средств по исполнительному производству по гражданскому делу N 2-395/2020 по иску Хорошилов В.М. к индивидуальному предпринимателю Блинова О.В. о защите прав потребителей отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело N 2-395/2020 по иску Хорошилов В.М. к индивидуальному предпринимателю Блинова О.В. о защите прав потребителей направить в Куйбышевский районный суд г. Иркутска для рассмотрения заявления ответчика индивидуального предпринимателя Блинова О.В. об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2020 года в соответствии со ст. 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Кулакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
