Определение Иркутского областного суда от 10 декабря 2020 года №33-9035/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33-9035/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев частную жалобу представителя ООО "Бастион" в лице директора ФИО1 на определение судьи Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу Номер изъят по иску Общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Решением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору N КД-24/10 от Дата изъята в сумме 83 136, 67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 694,10 рублей отказано.
Представитель истца ФИО1, являясь исполнительным директором, действуя на основании Устава, обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определением от Дата изъята апелляционная жалоба была оставлена без движения, представителю истца, с учетом срока ограничений, введенных на территории РФ в целях нераспространения новой коронавирусной инфекции, предоставлен срок для устранения недостатков по Дата изъята включительно.
Определением суда частная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель истца ФИО1 указывает, что по состоянию на Дата изъята определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от Дата изъята в законную силу не вступило, частная жалоба на указанное определение в суде апелляционной инстанции не рассматривалось, таким образом, считает, что оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.
Просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу.
Апелляционную жалобу возвратить в суд первой инстанции до рассмотрения по существу судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение от Дата изъята.
Возражений не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от Дата изъята об оставлении апелляционной жалобы без движения, в срок до Дата изъята.
Из материалов дела следует, что представителем ООО "БАСТИОН" ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от Дата изъята была оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы, а именно опись вложения почтового отправления. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у представителя истца высшего юридического образования
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята определение судьи от Дата изъята об оставлении апелляционной жалобы ООО "БАСТИОН" без движения отменено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение также подлежит отмене, поскольку у судьи не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы ООО "БАСТИОН" без движения, а следовательно, и возвращения ее заявителю.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы по данному гражданскому делу отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья-председательствующий С.В. Кислицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка