Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 ноября 2019 года №33-9035/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33-9035/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Султанова Р.А., Швецовой Н.А.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области на определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
установила:
решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 июля 2019 года исковые требования Скоробагатовой О.М. удовлетворены. Суд возложил обязанность на администрацию муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области предоставить Скоробагатовой О.М. жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, не ниже установленных социальных норм, вне очереди, за счет средств субъекта Российской Федерации - Оренбургской области.
Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось.
26 августа 2019 года администрация муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что истец Скоробагатова О.М. обучается на очном отделении в техникуме г.Соль-Илецка и находится на полном государственном обеспечении, о чем стало известно после вынесения решения суда.
Просили пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от 18 июля 2019 года.
Определением суда от 12 сентября 2019 года в удовлетворении заявления администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области отказано.
В частной жалобе администрация муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, не согласившись с определением суда, просит его отменить.
В суд апелляционной инстанции представители администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, третьи лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения Скоробагатовой О.М., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с ч.3 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Данный перечень оснований является исчерпывающим.
Отказывая в удовлетворении заявления администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч.2 ст.392 ГПК РФ, с которыми закон связывает возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на верном применении норм гражданского процессуального права.
Суд первой инстанции правомерно указал, что приведенное в заявлении обстоятельство не указывает на наличие вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Обучение Скоробагатовой О.М. по очной форме обучения в ГАПОУ "***" на момент вынесения решения суда о предоставлении Скоробагатовой О.М. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных помещений не является юридически значимым обстоятельством при разрешении дела и основанием для утраты права на получение дополнительных мер социальной поддержки, предусмотренных федеральным законодательством, поскольку возникновение права на получение жилья, связано с окончанием пребывания в любом образовательном учреждении, независимо от факта прохождения обучения в другом образовательном учреждении.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда об отсутствии по данному делу оснований, предусмотренных законом для пересмотра решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам и о том, что по существу заявитель преследует цель переоценки доказательств и пересмотра ранее принятого судебного постановления ввиду несогласия с ним, что также не является основанием для применения норм главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иная правовая оценка в частной жалобе указанных в заявлении о пересмотре обстоятельств является ошибочной.
С учетом изложенного оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка