Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N 33-9033/2023

г. Красногорск,

Московская область 15 марта 2023 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимовой Н.В.,

при помощнике судьи Аристовой Е.А.,

рассмотрев частную жалобу Фомина В. В.,

на определение Балашихинского городского суда Московской области от 21 октября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Фомина В. В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску АО "ДОМ.РФ" к Фомину В. В. о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,

установила:

решением Балашихинского городского суда Московской области от 20 ноября 2019 года иск АО "ДОМ.РФ" к Фомину В.В. о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен.

Расторгнут кредитный договор от 6 ноября 2013 года <данные изъяты>, заключенный между Фоминым В.В., являющимся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, и ЗАО "<данные изъяты>".

Взыскана с Фомина В.В. в пользу АО "ДОМ.РФ" задолженность по основному долгу в размере 2284474,47 руб., задолженность по процентам в размере 670493,32 руб., задолженность по пени в размере 293586,6 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг в размере 55,27 руб., расходы по оплате госпошлины 30073 руб., на общую сумму 3278682,66 руб.

Обращено взыскание на спорную квартиру, определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной ценой, исходя из отчета об оценке в размере 3748800 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда от 22 июня 2020 года, решение Балашихинского городского суда от 20 ноября 2018 года изменено в части установления начальной продажной цены квартиры.

Установлена начальная продажная цена квартиры в размере 5174400 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фомина В.В. без удовлетворения.

Взыскано с Фомина В.В. в пользу АНО "Московский областной Центр Судебных Экспертиз" 11200 руб. за производство экспертизы.

Решение суда вступило в законную силу 22 июня 2020 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Фомина В.В. оставлена без удовлетворения.

Фомин В.В. подал заявление о предоставлении отсрочки в связи с тяжелым материальным положением, также указал, что в данный момент происходит процедура его восстановления на военной службе, ссылаясь на ранее предоставленную судом отсрочку, просил суд предоставить отсрочку исполнения решения Балашихинского городского суда Московской области по данному гражданскому делу от 20 ноября 2019 года на период в 9 месяцев.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 21 октября 2022 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказано.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 13 января 2023 года Фомину В.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы.

В частной жалобе Фомин В.В. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, предоставив отсрочку по исполнению решения суда на 9 месяцев, по доводам изложенным в жалобе.

Частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворения заявления, суд, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исходил из того, что согласно действующему законодательству отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена только в исключительных случаях, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного решения, при этом заявителем не представлено в суд доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, также как и не приведено оснований, в силу которых, имелись бы основания для предоставления отсрочки по исполнению решения суда, при этом процесс восстановления на службе не является основанием для предоставления отсрочки.

Суд апелляционной жалобы соглашается с такими выводами суда первой инстанции, как соответствующими нормам закона.

Как усматривается из материалов дела, определением Балашихинского городского суда Московской области от 26 июля 2021 года Фомину В.В. уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда от 20 ноября 2019 года до 11 июня 2022 года в связи с инициированием Фоминым В.В. процедуры восстановления на военной службе и с учетом того, что квартира является единственным местом жительства для него и его семьи.

Кроме того, с настоящим заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 20 ноября 2019 года до 11 июня 2022 года Фомин В.В. обратился 10 июня 2022 года и просил предоставить отсрочку на 9 месяцев, то есть до 10 марта 2023 года

С учетом изложенного доводы частной жалобы о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда на 9 месяцев являются несостоятельными и на законность определения суда не влияют.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.

руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 21 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Фомина В. В. без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка