Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-9033/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2021 года в г. Перми гражданское дело по заявлению Кручининой Эльмиры Вагифовны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 февраля 2021 года,

изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Соликамский городской прокурор обратился с иском в интересах ребенка-инвалида К1., его законных представителей Кручининой Э.В., Кручинина А.Б. к Правительству Пермского края, Министерству социального развития Пермского края, ГКУ "Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края", Территориальному отделу по Соликамскому городскому округу, Красновишерскому муниципальному району ГКУ "Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края", МТУ N 7 Минсоцразвития Пермского края о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 16.11.2020 постановлено: "Обязать МТУ N 7 Минсоцразвития Пермского края произвести Кручинину Александру Борисовичу, К1. выплаты дополнительной ежемесячной денежной компенсации с 01.06.2018 по 31.12.2019.

Обязать ГКУ "Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края" произвести Кручинину Александру Борисовичу, К1. выплаты дополнительной ежемесячной денежной компенсации с 01.01.2019.

В удовлетворении остальной части иска - отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.02.2021 постановлено:

"Решение Соликамского городского суда Пермского края от 16 ноября 2020 года отменить в части отказа во взыскании компенсации морального вреда в пользу Кручинина Александра Борисовича, К1.

Взыскать с МТУ N 7 Минсоцразвития Пермского края, ГКУ "Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края" компенсацию морального вреда по 2500 руб. с каждого в пользу Кручинина А.Б., по 2500 руб. с каждого в пользу К1.

Решение в части возложения обязанности на МТУ N 7 Минсоцразвития Пермского края изменить в указании периода взыскания, произвести Кручинину Александру Борисовичу, К1. выплаты дополнительной ежемесячной денежной компенсации с 01.06.2018 по 31.12.2018.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционное представление Соликамского городского прокурора, апелляционную жалобу Кручининой Э.В., Кручинина А.Б. - без удовлетворения".

Кручинина Э.В. обратилась в Пермский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 24.02.2021 указывая, что апелляционным определением от 24.02.2021 в пользу К1. взыскана компенсация морального вреда и изменен период взыскания дополнительной ежемесячной денежной компенсации. Министерство финансов Пермского края отказало в принятии документов для исполнения, поскольку взыскателем указана несовершеннолетняя.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос разъяснения решения суда рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Положения ст. 202 ГПК РФ, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагают ее произвольного применения и являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости.

Как следует из материалов дела, решением Соликамского городского суда Пермского края от 16.11.2020 возложена обязанность на МТУ N 7 Минсоцразвития Пермского края произвести Кручинину А.Б. и К1. выплаты дополнительной ежемесячной денежной компенсации с 01.06.2018 по 31.12.2019, а также возложена обязанность на ГКУ "Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края" произвести Кручинину А.Б. и К1. выплаты дополнительной ежемесячной денежной компенсации с 01.01.2019.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в апелляционном определении от 24.02.2021 согласилась с выводами суда первой инстанции, изменив решение лишь в части периода выплаты дополнительной ежемесячной компенсации, которая должна осуществляться МТУ N 7 Минсоцразвития Пермского края с 01.06.2018 по 31.12.2018.

Также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.02.2021 с МТУ N 7 Минсоцразвития Пермского края, ГКУ "Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края" взыскана компенсация морального вреда по 2500 руб. с каждого в пользу Кручинина А.Б., по 2500 руб. с каждого в пользу К1.

Таким образом, как следует из данных судебных актов, заявленные исковые требования произвести выплаты в пользу К1. были удовлетворены решением Соликамского городского суда Пермского края, тогда как судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда апелляционным определением от 24.02.2021 не возлагала на ответчиков обязанности произвести выплаты, в том числе К1., а лишь изменила указанный в решении Соликамского городского суда Пермского края от 16.11.2020 период, соответственно в случае неясности судебного акта относительно удовлетворенных требований о возложении обязанности произвести перерасчет в силу ст.202 ГПК РФ лица, участвующие в деле вправе за разъяснением обратиться в суд, принявший его, то есть в данном случае в Соликамский городской суд Пермского края, а не Пермский краевой суд как ошибочно полагает заявитель.

Вопрос о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.02.2021 в части взыскания компенсации морального вреда в пользу К1. также не может быть рассмотрен, поскольку указанное апелляционное определение 22.07.2021 Седьмым кассационным судом общей юрисдикции в данной части отменено, дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в связи с чем обстоятельства, которые, по мнению заявителя, требуют разъяснения судебного акта в части взысканной в пользу К1. компенсации морального вреда, отсутствуют.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Кручининой Э.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.02.2021 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Кручининой Эльмиры Вагифовны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 февраля 2021 года по делу по иску Соликамского городского прокурора в интересах ребенка-инвалида К1., его законных представителей Кручининой Эльмиры Вагифовны, Кручинина Александра Борисовича к Правительству Пермского края, Министерству социального развития Пермского края, ГКУ "Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края", Территориальному отделу по Соликамскому городскому округу, Красновишерскому муниципальному району ГКУ "Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края", МТУ N 7 Минсоцразвития Пермского края о возложении обязанности, компенсации морального вреда - отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка