Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9033/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 33-9033/2019
судья Добровольская Л.Л.
УИД 76RS0022-01-2016-003355-63
дело N 33-9033/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
26 декабря 2019 года
гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 29 мая 2019 года, которым постановлено:
"Заявление взыскателя ООО "Зетта Страхование" о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Краснова Даниила Дмитриевича денежных средств в общей сумме 68 715 руб. по заочному решению Заволжского районного суда г.Ярославля от 16.12.2016 оставить без удовлетворения.".
Суд
установил:
Заочным решением Заволжского районного суда города Ярославля от 16 декабря 2016 года исковые требования ООО "Зетта Страхование" удовлетворены, с Краснова Д.Д. в пользу ООО "Зетта Страхование" взысканы денежные средства в счет возмещения убытков в размере 66.520 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2.195 рублей, а всего 68.715 рублей.
Данное заочное решение вступило в законную силу 21 февраля 2017 года и взыскателю ООО "Зетта Страхования" выдан исполнительный лист серии ФС N 016381953. Данный исполнительный лист предъявлен к исполнению в Заволжский районный отдел судебных приставов города Ярославля УФССП России по Ярославской области.
14 декабря 2017 года Заволжским районным отделом судебных приставов города Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство N 26524/17/76002-ИП, которое было окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
17 апреля 2019 года ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу, указав в обоснование, что в связи с неисполнением решения суда, взыскателем в адрес отдела судебных приставов было направлено заявление с просьбой сообщить информацию о ходе исполнительного производства. Из ответа на заявление, отдел судебных приставов сообщил, что исполнительное производство окончено 31 июля 2018 года в связи с невозможностью его исполнения. По состоянию на 17 апреля 2019 года исполнительный лист взыскателю не возвращался. По запросу взыскателя документы, подтверждающие направление оригинала исполнительного листа почтовой связью, службой судебных приставов не предоставляются. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют об утрате исполнительного листа. До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме. В связи с чем, на основании положений части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем ставится вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ООО "Зетта Страхование".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу - выдаче дубликата исполнительного листа для исполнения заочного решения Заволжского районного суда города Ярославля от 16 декабря 2016 года. Доводы частной жалобы сводятся к неправильному применению норм процессуального права, не соответствию выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Оставляя заявление ООО "Зетта Страхование" о выдаче дубликата исполнительного листа без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем данное заявление предъявлено за пределами процессуального срока (один месяц), когда ему стало известно об утрате службой судебных приставов-исполнителей исполнительного листа, вопрос о восстановлении данного процессуального срока взыскателем не ставился, а потому заявление общества подлежит оставлению без удовлетворения.
С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как следует из материалов гражданского дела, 16 декабря 2016 года Заволжским районным судом города Ярославля постановлено указанное выше заочное решение, которое вступило в законную силу 21 февраля 2017 года и взыскателю выдан исполнительный лист.
Данный исполнительный лист предъявлен к исполнению в Заволжский районный отдел судебных приставов города Ярославля УФССП России по Ярославской области.
14 декабря 2017 года Заволжским районным отделом судебных приставов города Ярославля возбуждено исполнительное производство N 26524/17/76002-ИП, которое было окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из ответа от 29 декабря 2018 года начальника отдела - старшего судебного пристава Заволжского районного отдела судебных приставов города Ярославля УФССП России по Ярославской области следует, что исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ был возвращен взыскателю, отправлен ООО "Зетта Страхование" по адресу: город Москва, Багратионовский проезд, дом 7, корпус 11.
Коль скоро из материалов дела следует, что заочное решение вступило в законную силу 21 февраля 2017 года, то при таких обстоятельствах срок предъявлении исполнительного документа к исполнению истечет 21 февраля 2020 года.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу части 1 статьи 22 указанного Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Исходя из информации отдела судебных приставов и банка данных исполнительных производств, исполнительное производство N 26524/17/76002-ИП в отношении должника Краснова Д.Д. было возбуждено 14 декабря 2017 года на основании исполнительного листа от 21 февраля 2017 года, выданного Заволжским районным судом города Ярославля, и окончено 31 июля 2018 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 указанного Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.
Таким образом, течение срока предъявление исполнительного листа к исполнению прерывалось с 14 декабря 2017 года и вновь срок начал течь 31 июля 2018 года.
Суд первой инстанции положения статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истолковал неправильно, в связи с чем, пришел к ошибочному выводу о пропуске заявителем-взыскателем указанного выше срока, тогда как ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.
При таком положении, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса по существу.
Учитывая, что, обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, взыскатель указал, что исполнительный лист от отдела судебных приставов после окончания исполнительного производства в адрес ООО "Зетта Страхование" не поступал, доказательств обратного, в том числе, подтверждающих то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель направил в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа и копию постановления об окончании исполнительного производства не представлено, с учетом заслуживающих внимание доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования ООО "Зетта Страхование" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Заволжского районного суда города Ярославля от 29 мая 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по исполнению заочного решения Заволжского районного суда города Ярославля от 16 декабря 2016 года по гражданскому делу N 2-3346/2016 по иску ООО "Зетта Страхование" к Краснову Даниилу Дмитриевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, судебных расходов.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
