Определение Иркутского областного суда от 10 декабря 2020 года №33-9032/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33-9032/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 января 2020 года по гражданскому делу N 2-83/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" к Тутуриной Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 января 2020 года в удовлетворении исковых требований ООО "БАСТИОН" к Тутуриной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер изъят от 10.08.2007 отказано.
ООО "БАСТИОН" не согласившись с решением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Обжалуемым определением судьи апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложена опись вложения почтового отправления сторонам, а также не приложены документы, подтверждающие наличие у представителя истца высшего юридического образования.
В частной жалобе ООО "БАСТИОН" просит отменить определение судьи, указывая в обоснование жалобы, что апелляционная жалоба подана исполнительным директором Филатовой О.С., действующей на основании Устава, следовательно, она не является представителем организации, на которого распространяются требования ст. 49 ГПК, а является органом управления организации. Кроме того, к жалобе приложен почтовый реестр с соответствующей отметкой ПАО "Почта России" о принятии к пересылке отправления, что является надлежащим документом, подтверждающим исполнение требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Частью 5 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу представителя ООО "БАСТИОН" без движения, судья исходил из того, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы, а именно опись вложения почтового отправления. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у представителя истца высшего юридического образования.
Однако данные выводы судьи первой инстанции опровергаются представленными в материалы дела документами.
Так, из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе представителем ООО "БАСТИОН" приложен почтовый реестр, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Следовательно, представленный истцом реестр является достоверным доказательством исполнения требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку приведенная процессуальная норма закона не содержит указания на опись вложения в почтовое отправление как на единственное доказательство направления лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.
Вывод судьи об отсутствии документов, подтверждающих наличие у представителя высшего юридического образования, судебная коллегия также полагает ошибочным.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
К апелляционной жалобе, подписанной представителем ООО "БАСТИОН" Филатовой О.С. приложены копии учредительных документов, из которых следует, что Филатова О.С. приказом N 2 от 03.03.2016 директора ООО "БАСТИОН" Мехович М.В., назначена на должность исполнительного директора общества с 03.03.2016 на срок согласно Уставу.
Согласно п.10.22 Устава ООО "БАСТИОН", утвержденного решением Nб/н единственного участника ООО "БАСТИОН" ОТ 07.04.2016 исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества сроком на 5 лет. Следовательно, полномочия Филатовой О.С. на подписание и подачу апелляционной жалобы подтверждаются представленными доказательствами, в силу ч. 2 ст. 48, абз. 2 ч. 3, ч. 5 ст. 53 ГПК РФ представления документа, подтверждающего наличие у Филатовой О.С. высшего юридического образования не требовалось.
При таких обстоятельствах оснований для оставления апелляционной жалобы у судьи не имелось, соответственно, определение на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 января 2020 года по гражданскому делу N 2-83/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" к Тутуриной Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменить.
Данное гражданское дело направить в Куйбышевский районный суд г. Иркутска для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.







Судья:


Т.Д. Алсыкова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка