Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-903/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-903/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Хасиева У.А.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК на определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 20 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-997/2020.
Заслушав доклад председательствующего Хасиева У.А., суд апелляционной инстанции
установил:
определением Шалинского городского суда от 20 апреля 2021 года возвращено подателю заявление Публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Шалинского городского суда от 26 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-997/2020 по иску Публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Не согласившись с названным определением суда, Публичное акционерное общество МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что определением от 7 апреля 2021 года Шалинский городской суд оставил без движения до 20 апреля 2021 года заявление о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения Шалинского городского суда от 26 октября 2020 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и направление копий апелляционной жалобы с приложенными документами другим лицам, участвующим в деле.
8 апреля 2021 года данные документы направлены посредством Почты России, почтовому отправлению присвоен идентификатор 80086759636789, и оно получено судом 15 апреля 2021 года (список внутренних почтовых отправлений и отчет об отслеживании отправления прилагается).
Определением суда от 20 апреля 2021 года заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 7 апреля 2021 года.
Публичное акционерное общество МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК не согласно с данным определением суда ввиду того, что заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит оставлению без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и направление копий апелляционной жалобы с приложенными документами другим лицам, участвующим в деле.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения сторон, судьей единолично.
Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определением суда первой инстанции, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2021 года Публичным акционерным обществом МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК сдана в организацию почтовой связи, а 5 апреля 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба на решение Шалинского городского суда от 26 октября 2020 года, в которой содержится заявление о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
Определением от 7 апреля 2021 года Шалинский городской суд оставил заявление Публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК о восстановлении процессуального срока без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и направление копий апелляционной жалобы с приложенными документами другим лицам, участвующим в деле, предоставив срок для устранения допущенных недостатков до 20 апреля 2021 года.
Определением от 20 апреля 2021 года суд первой инстанции возвратил заявление Публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения Шалинского городского суда от 26 октября 2020 года в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 7 апреля 2021 года.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством оставление заявления о восстановлении процессуального срока не предусмотрено, как не предусмотрено и его возвращение.
В соответствии с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4).
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5).
С учетом изложенного, определение Шалинского городского суда от 20 апреля 2021 года о возвращении заявления Публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Шалинского городского суда от 26 октября 2020 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения заявления Публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 20 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-997/2020 о возвращении заявления Публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 26 октября 2020 года отменить.
Материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога направить в суд первой инстанции для разрешения заявления Публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения Шалинского городского суда Чеченской Республики от 26 октября 2020 года.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2021 года.
Председательствующий: У.А. Хасиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
