Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-903/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-903/2020
Калининградский областной суд в составе судьи Ганцевича С.В.,
при секретаре Прокошиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы ООО "Октан-сервис", ООО "Холм Весны 1" на определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 5 декабря 2019 года, которым в целях обеспечения иска судебного пристав-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам Дзюба Е. С. к ООО "Октан-сервис", ООО "Холм Весны 1" о признании сделки недействительной было запрещено Управлению Росреестра по Калининградской области совершать действия по регистрации перехода, ограничения (обременения) права собственности на земельный участок с КН 39:15:110633:312, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Калининградская область, ГО "Город Калининград", г Калининград, ул. Каблукова, 11, Площадь, 6782 +/- 65 м2, кадастровая стоимость: 19 436 465.98 руб. Категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: многоэтажная жилая застройка (высотная застройка).
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам Дзюба Е. С. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать договор купли-продажи земельного участка от 30.05.2018, заключённый между ООО "Октан-Сервис" и ООО "Холм Весны 1" недействительным, применить последствия недействительности сделки, а именно: прекратить право собственности ООО "Холм Весны 1" и признать (восстановить) право собственности на указанный земельный участок с КН: 39:15:110633:312 за ООО "Октан-сервис".
Одновременно с иском истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Калининградской области совершать действия по регистрации перехода, ограничения (обременения) права собственности на спорный земельный участок
Судьей вынесено изложенное выше определение.
В частных жалобах ООО "Октан-Сервис" и ООО "Холм Весны 1" просят отменить определение судьи, как необоснованное.
31.01.2020 в суд апелляционной инстанции поступили заявления от ООО "Октан-Сервис" и ООО "Холм Весны 1" об отказе от частных жалоб и прекращении производства по данным жалобам, в которых указано, что последствия отказа от жалоб представителям обществ разъяснены и понятны.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы в письменной форме подается в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что отказ от частных жалоб обществами произведён добровольно, а так же не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказы ООО "Октан-Сервис" и ООО "Холм Весны 1" от поданных ими частных жалоб на указанное выше определение судьи, а производство по данным жалобам прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказы ООО "Октан-Сервис" и ООО "Холм Весны 1" от поданных ими частных жалоб на определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 5 декабря 2019 года, производство по частным жалобам прекратить.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
