Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2018 года №33-903/2018

Дата принятия: 20 сентября 2018г.
Номер документа: 33-903/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2018 года Дело N 33-903/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Панасенко Г.В.
при секретаре Аксеновой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 04 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Гоголданова Е.В. к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании необоснованно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований Гоголданова Е.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 04 сентября 2018 года указанное решение отменено.
Исковые требования Гоголданова Евгения Васильевича к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества "Россельхозбанк" о взыскании необоснованно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены частично.
Взысканы с акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества "Россельхозбанк" в пользу Гоголданова Евгения Васильевича денежные средства в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 199072 руб. 60 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - 849536 руб. 30 коп.((1500000 руб. + 199072,60 руб. - 1 00000 руб.) х 0,5% + 13200 руб.).
Взыскана с акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества "Россельхозбанк" в доход бюджета города Элисты государственная пошлина в размере 16695 руб. 36 коп.
По инициативе суда апелляционной инстанции вопрос о внесении исправлений в апелляционное определение вынесен на рассмотрение в судебное заседание.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Как видно из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 04 сентября 2018 года, на странице 7 в абзаце девятом была допущена описка - ошибочно вместо слов "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", указано "Гражданского кодекса Российской Федерации". Также в абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения ошибочно приведен арифметический расчет "((1500000 руб. + 199072,60 руб. - 1 00000 руб.) х 0,5% + 13200 руб.)".
Допущенные описки не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия применительно к статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым по своей инициативе исправить указанные допущенные описки.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 04 сентября 2018 года, на странице 7 в абзаце девятом мотивировочной части апелляционного определения вместо слов "Гражданского кодекса Российской Федерации" указать "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", а также исключить из абзаца третьего резолютивной части апелляционного определения арифметический расчет ((1500000 руб. + 199072,60 руб. - 1 00000 руб.) х 0,5% + 13200 руб.).
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи А.В. Андреева
Г.В. Панасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать