Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: 33-903/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N 33-903/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего А.Н. Шошиной,
судей коллегии Т.М. Нех, С.С. Бреевой,
при секретаре С.П. Сазановой
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Латипова Айёма Кадировича на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нех Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 октября 2017 года иск Латипова А.К. к ФКУ ИК -18 УФСИН России по ЯНАО, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, с Латипова А.К. взыскана в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.
20 ноября 2017 года в Лабытнангский городской поступила апелляционная жалоба истца, которая определением судьи Лабытнангского городского суда от 21 ноября 2017 года была возвращена Латипову А.К. по основанию пропуска истцом процессуального срока на обжалование решения суда и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Не соглашаясь с постановленным определением, в частной жалобе Латипов А.К. просил определение судьи отменить, рассмотреть апелляционную жалобу на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 октября 2017 года. Свои доводы мотивировал тем, что поздно получил обжалуемое решение, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им не был, поскольку в спецчасть учреждения апелляционная жалоба была им передана в срок 7 ноября 2017 года, однако сотрудники спецчасти колонии задержали ее своевременную отправку в суд, в связи с чем, вывод суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы является неверным.
10 января 2018 года Латиповым А.К. вновь подана апелляционная жалоба аналогичного содержания и представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Лабытангского городского суда от 24 января 2018 года, удовлетворено ходатайство Латипова А.К. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением судьи Лабытангского городского суда 9 февраля 2018 года, апелляционная жалоба, поступившая в суд 10 января 2018 года, признана соответствующей требованиям ГПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом. Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лица пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Латипова А.К., датированная 7 ноября 2017 года, поступившая в Лабытнагский городской суд 20 ноября 2017 года, была подана в спецчасть в последний день срока обжалования решения, в передана в почтовое отделение с пропуском срока установленного для обжалования решения суда по причине ее передачи администрацией исправительного учреждения, данное обстоятельство не может быть расценено судом, как повлекшее пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку исключает вину истца в пропуске процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, кроме того апелляционная жалоба, поступившая 10 января 2018 года, была принята к производству, срок на ее подачу истцу был восстановлен.
С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи Лабытнангского городского суда от 21 ноября подлежит отмене.
Поскольку апелляционная жалоба идентичного содержания, поданная Латиповым А.К. 10 января 2018 года, принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к слушанию на 09 апреля 2018 года, следовательно, апелляционное производство по апелляционной жалобе, поданной Латиповым А.К. 7 ноября 2017 года, возбуждению не подлежит.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 21 ноября 2017 года отменить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
