Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 33-903/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 33-903/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Капустиной Т.М., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Черчинской М.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2018 года частную жалобу представителя истца Буланого Виктора Николаевича - Челдышева Вадима Гавриловича на определение судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 7 марта 2018 года, которым возращено исковое заявление Буланого Виктора Николаевича к Дубинину Павлу Иосифовичу о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буланый В.Н. обратился в суд с иском к Дубинину П.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 7 марта 2018 года указанное исковое заявление возвращено истцу ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
С данным определением не согласен представитель истца Челдышев В.Г.
В частной жалобе он просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования данной категории споров.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Судебная коллегия с таким выводом судьи согласиться не может.
Как следует из искового заявления, Буланый В.Н. обратился в суд с требованиями к Дубинину П.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что гражданская ответственность ответчика не застрахована.
Между тем, в отношении требований, предъявляемых к причинителю вреда, обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем вывод судьи о возвращении искового заявления является необоснованным.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 7 марта 2018 года отменить, исковое заявление Буланого Виктора Николаевича к Дубинину Павлу Иосифовичу о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с приложенными к нему материалами направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Т.М. Капустина
Е.В. Хлыстак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
