Дата принятия: 22 ноября 2017г.
Номер документа: 33-903/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2017 года Дело N 33-903/2017
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей Золотаревой Ю.Г., Коневой О.А.,
при секретаре Шаровой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мустафаева Г. У. оглы на решение Облученского районного суда ЕАО от <...>, которым постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Союз" к Мустафаеву Г. У. оглы о взыскании расходов, связанных с перемещением задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением, удовлетворить частично.
Взыскать с Мустафаева Г. У. оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Союз" денежные средства за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 299821 рубль 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6198 рублей 22 копейки, а всего взыскать 306019 рублей 90 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Союз" к Мустафаеву Г. У. оглы о взыскании расходов, связанных с перемещением задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением, отказать.
Заслушав доклад судьи Золотаревой Ю.Г., пояснения представителя ответчика Платонова В.Ф. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Союз" (далее ООО "ДВ-Союз") обратилось в суд с исковым заявлением к Мустафаеву Г.У. о взыскании расходов, связанных с перемещением задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением. Иск мотивирован тем, что между истцом и УМВД России по г. Хабаровску 05.09.2014 заключено соглашение о взаимодействии по передаче задержанных транспортных средств для помещения на специализированную стоянку и их возврату, в соответствии с которым ООО "ДВ-Союз" осуществляет деятельность специализированной стоянки. 23.09.2014 в 19 часов 00 минут автомобиль <...> под управлением ответчика на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортирован и помещён на стоянку ООО "ДВ-Союз", где находится до настоящего времени. Письмом от 31.03.2017 Мустафаеву Г.У. предложено оплатить расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства и забрать его, однако задолженность ответчиком не погашена, транспортное средство продолжает храниться на стоянке.
Долг Мустафаева Г.У. за хранение автомобиля составляет 300 500 рублей 56 копеек, из которых 597 рублей 30 копеек - за погрузку-разгрузку задержанного транспортного средства эвакуатором; 678 рублей 88 копеек - оплата за транспортировку автомобиля; 299 224 рубля 38 копеек - плата за хранение автомобиля в период с 19.00 часов 23.09.2014 по 10.00 часов 29.05.2017. Просило взыскать с Мустафаева Г.У. в пользу ООО "ДВ-Союз" указанные денежные средства и расходы по оплате госпошлины в размере 6 205 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО "ДВ-Союз" Жилинский А.Г. исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что автомобиль после задержания был осмотрен и опечатан сотрудником ООО "ДВ-Союз" в присутствии ответчика, после чего перемещён с помощью эвакуатора для хранения на стоянку. Повреждения, выявленные при осмотре, указаны в акте приёма-передачи задержанного транспортного средства, в котором Мустафаев Г.У. расписываться отказался. Ключ зажигания и пульт сигнализации автомобиля на хранение ООО "ДВ-Союз" не передавались. Мустафаев Г.У. в 2014 году обратился в ООО "ДВ-Союз", предоставив разрешение ГИБДД на выдачу транспортного средства. Рассчитав стоимость перемещения автомобиля эвакуатором и его хранения до даты обращения, он предложил Мустафаеву Г.У. оплатить денежные средства. Однако ответчик отказался оплачивать весь период хранения, указав, что оплатит хранение за пять дней, как указано в разрешении. Больше Мустафаев Г.У. за выдачей транспортного средства не обращался.
Ответчик Мустафаев Г.У., его представители Платонов В.Ф., Адамчик А.А. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.
Ответчик Мустафаев Г.У. в судебном заседании 03.08.2017 иск не признал. Пояснил, что 19.11.2014 обратился к истцу с разрешением сотрудника ГИБДД на выдачу транспортного средства, в котором указано, что оплата за хранение должна быть произведена за пять дней. Однако истец пояснил, что оплатить хранение необходимо за весь период, а также указал, что отсутствует ключ зажигания транспортного средства, после чего он осмотрел автомобиль, а затем покинул территорию стоянки. Ключ зажигания автомобиля у него забрал сотрудник ГИБДД при его изъятии. Пульт сигнализации он также не обнаружил. К истцу для того, чтобы забрать автомобиль более не обращался.
Представитель ответчика Адамчик А.А. с исковыми требованиями не согласился.
Представитель ответчика Платонов В.Ф. с исковыми требованиями не согласился. Указал на незаконность требования истца о взимании платы за погрузку-разгрузку, транспортировку, а также первые сутки хранения транспортного средства. Полагает, что хранение автомобиля истцом не осуществлялось, поскольку имело место незаконное проникновение в автомобиль, порядок принятия транспортного средства на хранение не соблюдён. Полагает, что ключ зажигания, пульт управления сигнализацией и транспортное средство являются неделимой вещью, сотрудникам спецстоянки необходимо было составить акт о том, что ключ на хранение не передавался. Отсутствие ключа зажигания препятствует его доверителю забрать автомобиль.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Мустафаев Г.У. просил об его отмене.
Указал, что, принимая исковое заявление ООО "ДВ-Союз" к производству, суд первой инстанции, не выслушав его доводы, вынес определение об обеспечении иска, необоснованно наложив арест на принадлежащее ему транспортное средство <...>
Указал, что его автомобиль до настоящего времени находится на хранении в связи с виновными действиями истца, поскольку он подлежал выдаче собственнику незамедлительно после устранения причины задержания. 19.11.2014 ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску выдало ему (ответчику) разрешение на получение автомобиля с указанием о необходимости оплаты за хранение до 29.09.2014. Однако истец данный документ проигнорировал, потребовав оплату за все дни хранения. Суд данному обстоятельству оценку не дал.
Кроме того, забрать автомобиль ему препятствовало отсутствие ключа зажигания и пульта сигнализации, которые образуют с автомобилем неделимую вещь. Неприменение судом ст.ст. 133, 134 ГК РФ влечёт отмену решения. Также при осмотре транспортного средства 19.11.2014 было выявлено несанкционированное проникновение в его салон.
В решении суд сослался на ненадлежащие доказательства: протокол задержания транспортного средства от 23.09.2014, в котором не указано, кому передана машина для транспортировки и на какую стоянку помещена, и акт приема-передачи автомобиля от 23.09.2014, в котором в нарушение ст. 2 Закона Хабаровского края от 27.06.2012 N 198 отсутствуют сведения о владельце машины, а также о том, что истец принял автомобиль.
В суд апелляционной инстанции представитель истца ООО "ДВ-Союз", ответчик Мустафаев Г.У., его представитель Адамчик А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика Платонов В.Ф. требования и доводы апелляционной жалобы своего доверителя поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав лицо, участвующее в деле, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В силу п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ (в редакции, действующей на 29.09.2014) перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
Пунктом 10 указанной статьи КоАП РФ в ныне действующей редакции предусмотрено, что возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ (в редакции, действующей на 29.09.2014) расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Во исполнение указанных положений Законом Хабаровского края от 27.06.2012 N 198 определён порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств.
Как следует из ст. 5 названного Закона, возврат задержанного транспортного средства его владельцу осуществляется хранителем незамедлительно после устранения причины задержания данного транспортного средства, круглосуточно на основании письменного решения должностного лица о возврате данного транспортного средства.
05.09.2014 между УМВД РФ по г. Хабаровску и ООО "ДВ-Союз" заключено соглашение о взаимодействии по передаче транспортных средств, задержанных сотрудниками управления в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, для помещения на специализированную стоянку "уполномоченной организации" и возврату задержанных транспортных средств их владельцам.
Согласно п. 1.3, 1.6 названного соглашения решение о задержании транспортного средства, о прекращении его задержания пронимается сотрудниками управления - должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, предусмотренных ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ. Решение о возврате задержанных транспортных средств их владельцам принимается должностными лицами управления в виде письменного решения о прекращении задержания транспортного средства.
В соответствии с п. 2.2.5 соглашения уполномоченная организация обязана осуществлять круглосуточно возврат задержанных транспортных средств их владельцам или лицам, обладающим правом пользования или распоряжения транспортным средством на основании письменного решения уполномоченного должностного лица управления о прекращении задержания транспортного средства.
Материалами дела установлено, что ответчик Мустафаев Г.У. с <...> является владельцем транспортного средства <...>, <...>, номер двигателя <...>.
В ходе проверки по факту постановки автомобиля ответчика на регистрационный учёт в ГИБДД УМВД России по ЕАО установлено, что регистрационные действия с вышеназванным автомобилем, произведённые в МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, признаны недействительными и аннулированы, паспорт транспортного средства <...> от <...>, государственные регистрационные знаки <...>, свидетельство о регистрации выставлены в федеральную базу утраченной и похищенной специальной продукции.
23.09.2014 ответчик Мустафаев Г.У. ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что 23.09.2014 в 16-45 часов Мустафаев Г.У. управлял автомобилем <...> в районе мостового перехода через реку Амур 2163 км. автодороги Хабаровск-Чита, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД.
В связи с привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ автомобиль ответчика 23.09.2014 в 16-59 часов в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ подвергнут задержанию. Задержанное транспортное средство передано на хранение уполномоченной организации - ООО "ДВ-Союз".
29.09.2014 Мустафаев Г.У. обратился в ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску с заявлением о возврате задержанного транспортного средства.
19.11.2014 инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску М. Мустафаеву Г.У. выдано разрешение на выдачу автомобиля, с отметкой о том, что автомобиль необходимо предоставить как цельный, в виду его добросовестного приобретения, оплату производить до подачи первого заявления - 29.09.2014.
Из пояснений сторон судом первой инстанции установлено, что 19.11.2014 Мустафаев Г.У. обратился в ООО "ДВ-Союз", предоставив вышеназванное разрешение на выдачу автомобиля.
Истец ООО "ДВ-Союз" потребовало от ответчика оплатить стоимость перемещения и хранения автомобиля за весь период, то есть до 19.11.2014, с данным требованием ответчик не согласился, автомобиль со специализированной стоянки не забрал.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленного ООО "ДВ-Союз" требования о взыскании с ответчика денежных средств за хранение его транспортного средства с 29.09.2014 по 29.05.2017.
Исходя из ст. 5 вышеназванного Закона Хабаровского края от 27.06.2012 N 198, положений заключенного истцом и УМВД РФ по г. Хабаровску соглашения от 05.09.2014, возврат задержанного транспортного средства осуществляется хранителем незамедлительно после устранения причины его задержания, на основании письменного решения должностного лица о его возврате.
Исходя из изложенного определение момента, с которого отпали правовые основания для задержания, предусмотренные ст. 27.13 КоАП РФ, является прерогативой уполномоченных должностных лиц ГИБДД.
Решением уполномоченного сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску хранителю предписано выдать Мустафаеву Г.У. его транспортное средство, произведя взыскание за хранение до 29.09.2014. Правовых оснований не исполнять указанное решение должностного лица, на основании которого производится выдача задержанного транспортного средства, у хранителя не было, как и не было причин для его дальнейшего удержания, в связи с отказом Мустафаева Г.У. производить оплату данной услуги свыше установленного должностным лицом срока.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, взыскать с Мустафаева Г.У. в пользу ООО "ДВ-Союз" плату за производство погрузки-разгрузки задержанного транспортного средства эвакуатором - 597 рублей 30 копеек, плату за его хранение за период с 19-00 часов 23.09.2014 по 28.09.2014 (включительно) - 125 часов х 12 рублей 74 копейки = 1592 рублей 50 копеек, итого 2 189 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Вопреки доводу представителя ответчика Платонова В.Ф., высказанному в суде апелляционной инстанции, материалами дела, а именно протоколом N 1 общего собрания участников ООО "ДВ-Союз" от 14.06.2013, приказом учредителя ООО "ДВ-Союз" от 25.03.2013 подтверждаются полномочия Жилинского А.Г., как генерального директора общества, на подписание настоящего искового заявления.
Обоснованность применения в данном деле мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика уже была предметом апелляционного рассмотрения, в связи с чем не подлежит оценке судебной коллегией при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы.
Остальные доводы апелляционной жалобы, исходя из материалов настоящего дела, не являются основанием для освобождения Мустафаева Г.У. от оплаты услуг по хранению его транспортного средства на специализированной стоянке ООО "ДВ-Союз" в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Облученского районного суда ЕАО от 14.08.2017 изменить.
Изложить абзац второй резолютивной части решения в иной редакции:
"Взыскать с Мустафаева Г. У. оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Союз" денежные средства за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 2 189 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 2 589 рублей 80 копеек".
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Мустафаева Г. У. оглы считать удовлетворённой частично.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
