Дата принятия: 10 ноября 2016г.
Номер документа: 33-903/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2016 года Дело N 33-903/2016
< адрес> ...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З. судей Довлетмерзаева В.В., Вагапова М.А.
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расторжении Кредитного договора № от ... по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Грозненского районного суда Чеченской Республики от ... .
Заслушав доклад судьи ФИО7, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, объяснения ФИО2, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 719944, 99 рублей, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10399, 45 рублей.
В обоснование исковых требований указывает, что между Чеченским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № кредитование ЛПХ. Размер кредита по данному договору составил 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Процентная ставка по кредиту 20, 75% годовых, окончательный срок возврата заемных средств ... .
Согласно распоряжению о предоставлении кредита от ... , судного счета открытого для отражения операций по выдаче кредита, на текущий счет ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе Чеченского РФ АО» Россельхозбанк» в < адрес> №, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ... .
На период с августа 2014 года по май 2016 года у ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала образовалась задолженность, которая до сегодняшнего дня не погашена.
... в адрес ФИО1 и поручителей были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
На момент обращения в суд задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала составляет 19 944, 99 рублей, из них остаток ссудной задолженности составляет 203 225, 70 рублей, просроченный основной долг 363475, 31 руб., просроченные проценты - 93578, 16 руб., пеня по процентам-13483, 51руб., пеня по основному долгу-46182, 31 руб.. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору были заключены договора поручительств физических лиц №, 1 от ... между АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО2 и договор поручительства физического лица №, 2 от ... между АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО3.
Решением Грозненского районного суда от ... исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала удовлетворены.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, считая его незаконным.
Материалами дела установлено, что решение по иску судом принято ... , копия которого ответчиком получено ... , апелляционная жалоба ФИО1 на данное решение суда подано ... .
Определением судьи от ... апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная в нарушение требований п.5 ст. 321 ГПК РФ ( не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле).
Апеллянту предоставлен срок для исправления недостатков до ... и определением от ... апелляционная жалоба возвращена со всеми приложенными материалами, в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении суда ... .
Согласно статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 321, 323, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расторжении Кредитного договора № от ... снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Грозненский районный суд Чеченской Республики для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
