Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-9028/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-9028/2021
г. Нижний Новгород 03 августа 2021 года
Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Чиндяскина С.В., при секретаре Г.Д.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности - С.О.В. на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 ноября 2020 года о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Погорелов В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая на то, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Погорелова В. А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения истцом понесены судебные расходы на проведение судебной экспертизы в ООО "ЭУ Антис" в сумме 18 000 руб. Кроме того, при подаче искового заявления, истцом понесены расходы по отправке курьерской службой искового заявления в суд в сумме 310 руб.
Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 ноября 2020 года взысканы с СПАО "Ингосстрах" в пользу Погорелова В. А. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 000 рублей, расходы по направлению искового заявления в суд курьерской службой в размере 310 рублей".
В частной жалобе СПАО "Ингосстрах" просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм гражданского материального права. В обоснование жалобы указано, что доводы стороны ответчика о необходимости пропорционального распределения судебных расходов судом первой инстанции были отклонены необоснованно. Первоначально Погореловым В.А. было заявлено к взысканию страховое возмещение в размере 216400 рублей, что значительно больше взысканной по решению суда суммы. Соответственно, по мнению заявителя, в данном случае уменьшение требований истцом должно быть рассмотрено судом как злоупотребление процессуальными правами.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст.ст.327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
Как следует из материалов дела, определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 31 октября 2019 года исковое заявление Погорелова В.А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано Н.В.А. - представителем Погорелова В.А. в отсутствие на то полномочий.
В рамках гражданского дела 2-5889/2019 на основании определения суда от 27 мая 2019 года ООО "Антис" подготовлено экспертное исследование N 05/07/19 от 03 октября 2019 года, расходы по оплате, которого определением суда были возложены на истца, в связи с чем, были им оплачены в размере 18 000 рублей.
Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 20 сентября 2020 года исковые требования Погорелова В.А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, а именно со СПАО "Ингосстрах" в пользу Погорелова В.А. взыскано страховое возмещение в размере 53 689 руб., штраф в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения - 9 000 руб., расходы по изготовлению дубликатов - 4 000 руб., почтовые расходы - 481 руб.
Как следует из протокола судебного заседания от 30 сентября 2020 года (л.д. 181 т. 1) заключение судебной экспертизы ООО "Антис" от 03 октября 2019 года N 05/07/19, проведённое в рамках указанного гражданского дела было исследовано.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату экспертизы.
Удовлетворяя заявление Погорелова В.А. о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой экспертного исследования, суд первой инстанции указал, что данное экспертное заключение не было предметом исследования при рассмотрении обращения заявителя к финансовому уполномоченному, а само экспертное заключение принято судом в качестве допустимого доказательства и положено в основу решения о взыскании со СПАО "Ингосстрах" в пользу Погорелова В.А. страхового возмещения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы о необходимости пропорционального распределения судебных расходов суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку истец при рассмотрении дела в соответствии ст. 39 ГПК РФ уменьшил сумму заявленных им требований о взыскании страхового возмещения, ввиду чего оснований для их взыскания в пропорциональном порядке не имелось.
Иная оценка обстоятельств несения спорных расходов, заложенная в доводах частной жалобы, не подтверждает неправильного применения правовых норм и не создает обозначенных оснований для пересмотра обжалуемого акта в судебном порядке.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено. Правовых оснований к отмене определения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 ноября 2020 оставить без изменения, частную жалобу представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности С.О.В. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
