Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 января 2021 года №33-9027/2020, 33-467/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-467/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Крятова А.Н.
судей Гришиной В.Г., Шиверской А.К.
при ведении протокола помощником судьи: Виноградовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.
гражданское дело по иску Каменских Михаила Сергеевича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения
по апелляционной жалобе представителя Каменских М.С. - Картохина А.А.
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 30 октября 2019 года, которым постановлено:
"Отказать Каменских Михаилу Сергеевичу в удовлетворении исковых требований к СПАЛ "РЕСО-Гаранти" о взыскании 183 394 руб. 76 коп. ущерба, 20 400 руб. расходов по оценке, 165 055 руб. 84 коп. неустойки, 20 000 руб. компенсации морального вреда, 15 000 руб. расходов представителя, штрафа.
Взыскать с Каменских Михаила Сергеевича в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" 20 000 руб. расходов по производству экспертизы".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каменских М.С. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 183 394,76 рублей, расходов по оценке - 20 400 рублей, неустойки за период с 25 апреля 2018 года по 24 июля 2018 года - 165 055,84 рублей, компенсации морального вреда - 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей., штрафа.
Требования мотивированы тем, что 17 марта 2018 года по вине водителя Бергер Н.А., произошло ДТП с участием автомобиля Nissan AD госномер N под управлением Бергер Н.А., автомобиля Mercedes Benz S500 L госномер N под управлением Сарыева Т.Г.оглы, автомобиля Toyota Camry госномер N под управлением Крисман А.С., принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца Toyota Camry госномер N причинены механические повреждения. Ответчик незаконно отказал в выплате страхового возмещения.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Каменских М.С. - Картохин А.А. просит отменить решение суда, полагая, что выводы суда о неверном оформлении участниками ДТП, отсутствии у истца права собственности противоречат обстоятельствам дела; суд необоснованно отклонил ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы
Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 сентября 2020 года по делу назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания ее проведения. Производство экспертизы поручено ООО Центр независимых экспертиз "ПРОФИ".
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым возобновить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Назначенная вышеуказанным определением судебной коллегии повторная автотехническая экспертиза проведена, в суд апелляционной инстанции 30 ноября 2020 года представлено экспертное заключение.
Таким образом, обстоятельство, вызвавшее приостановление производства по делу, устранено, дело подлежит возобновлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 219 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по настоящему гражданскому делу возобновить.
Назначить дело к разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 25 января 2021 года на 10 ч. 30 мин, о чем известить лиц участвующих в деле.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка