Определение Приморского краевого суда от 22 октября 2020 года №33-9026/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 33-9026/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Щербак А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Вершина-Владивосток" о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, с участием третьих лиц - ОНДиПР г. Владивостока УНДиПР ГУМЧС России по Приморскому краю, Кан ФИО5,
по представлению прокурора Советского района г. Владивостока,
на определение Советского районного суда г. Владивостока от 31 августа 2020 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., суд
установил
прокурор Советского района г. Владивостока обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Вершина-Владивосток" о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности на объекте защиты, расположенном по адресу: <адрес> Совместно с исковым заявлением подано ходатайство запретить ООО "Вершина-Владивосток" осуществлять деятельность в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> - связанную с пребыванием в нем людей, за исключением лиц непосредственно устраняющих нарушения пожарной безопасности.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 31 августа 2020 года ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.
С указанным определением не согласился прокурор Советского района г. Владивостока, подал представление, в котором ставит вопрос об отмене определения суда, как принятого с нарушением норм материального права. Указывает, что неисполнение ответчиком требований закона, послужившее основанием для обращения с исковым заявлением в суд и ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, способно повлечь возникновение пожара и, как следствие, причинение вреда здоровью людей и уничтожение объекта защиты, расположенного по адресу: <адрес> что, в свою очередь, сделает неисполнимым решение суда.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Обсудив доводы представления, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции находит определение суда, подлежащим отмене.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального Кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального Кодекса РФ мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, запрет ответчику совершать определенные действия.
Частью 3 ст. 140 Гражданского процессуального Кодекса РФ прямо предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на жизнь и охрану здоровья (статьи 20,41).
Правовое регулирование в сфере обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации основано на Конституции Российской Федерации и включает в себя Федеральный закон РФ от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", а также принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
В силу ст. 34 Федерального закона РФ от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
Правовые акты в области пожарной безопасности устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Нормативное регулирование в области пожарной безопасности предполагает неукоснительное соблюдение уполномоченными государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, организациями и гражданами установленных и обязательных для исполнения требований пожарной безопасности.
Как усматривается из искового заявления прокурора Советского района г. Владивостока, в ходе проведенной проверки установлен ряд нарушений требований пожарной безопасности на объекте защиты, расположенном по адресу: <адрес> в котором ведет свою деятельность по оказанию помощи лицам с ограниченными возможностями развития, душевнобольным и наркозависимым ООО "Вершина-Владивостока".
Указанные прокурором нарушения пожарной безопасности свидетельствуют о том, что эксплуатация здания ООО "Вершина-Владивостока", создает угрозу жизни и здоровью людей. Принимая во внимание, что услуги по указанному адресу оказываются Обществом категориям лиц, имеющим особенности развития и психо-эмоционального состояния, что, безусловно влияет на характер их поведения в стрессовой ситуации, в том числе, при возникновении пожара, в связи с чем, любое неисполнение требований пожарной безопасности, может создать угрозу для жизни людей.
Таким образом, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции усматривает правовые основания для запрета ООО "Вершина-Владивосток" осуществлять деятельность в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> - связанную с пребыванием в нем людей, за исключением лиц непосредственно устраняющих нарушения пожарной безопасности до принятия итогового решения по делу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда г. Владивостока от 31 августа 2020 года отменить, представление прокурора Советского района г. Владивостока удовлетворить.
Запретить ООО "Вершина-Владивосток" (..., юридический адрес: <адрес>) осуществлять деятельность на объекте защиты, расположенном по адресу: <адрес> - связанную с пребыванием в нем людей, за исключением лиц непосредственно устраняющих нарушения пожарной безопасности.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка