Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-9026/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-9026/2019
г.Нижний Новгород 30 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Паршиной Т.В.
судей Карпова Д.В., Калугина Д.М.
при секретаре: Казаковой Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе Дубровиной Светланы Николаевны
на определение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 27 мая 2019 года об оставление искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Калугина Д.М., объяснения представителя Дубровиной С.Н. - Лиситчук О.В., объяснения Инжеватовой Е.Н. - Бабина М.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 27 мая 2019 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Дубровиной Светланы Николаевны к Инжеватовой Елене Николаевне о признании договора дарения от 20.03.2018 года, заключенного между ответчиком и Шмелевой Татьяной Геннадьевной недействительным
В частной жалобе Дубровиной С.Н. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного. Заявитель жалобы указывает, что ранее обращалась с исковыми требованиями к Инжеватовой Е.Н., оспаривая ту же сделку, но по иным основаниям в связи с чем не соглашается с выводами суда о тождественности указаных споров.
Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.
Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление Дубровиной С.Н., суд ошибочно исходил из того, что в производстве Ленинского районного суда г. Н.Новгорода имеется дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Однако из представленных материалов видно, что ранее, оспаривая тот же договор дарения от 20.03.2018 года, Дубровина С.Н. ссылалась на положения ст. 177 ГК РФ, указывая на неспособность Шмелевой Т.Г. на момент совершения сделки осознавать значение своих действий и руководить ими (решение суда от 08.04.2019 года л.д. 20-22).
Обращаясь с настоящим исковым заявлением Дубровина С.Н. указала, что оспариваемая ею сделка нарушает требования закона. Данные основания не были предметом рассмотрения суда при вынесении решения от 08.04.2019 года.
На основании изложенного, оспариваемое определение от 27 мая 2019 года подлежит отмене с возвращением материала в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода на стадию принятия искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 27 мая 2019 года отменить.
Материал направить в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
