Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-9025/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33-9025/2020
г. Пермь Дело N 33-9025/2019
12 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Казанцевой Е.С.,
судей Лобанова В.В., Заривчацкой Т.А.,
при секретаре Косогоровой К.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Яппарова Занифа Абзалетдиновича на решение Александровского городского суда Пермского края от 16 марта 2020 года об отказе в удовлетворении исковых требований Яппарова Занифа Абзалетдиновича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края о возложении обязанности произвести перерасчет страхового стажа и размера страховой пенсии по старости, выплате недополученной пенсии с даты ее назначения.
Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Яппаров З.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Березники Пермского края (межрайонное) о возложении обязанности по внесению изменений в исчислении трудового (страхового) стажа для начисления страховой пенсии исходя из записей в трудовой книжке, перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом изменений, начиная с даты выхода на пенсию по старости с 05. 07.2017;
- о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей в счет необходимых расходов, связанных с разрешением и рассмотрением данного дела, согласно договора N 17011905 от 17.01.2019;
- о взыскании денежных средств в размере 5 000 рублей в счет необходимых расходов, связанных с разрешением и рассмотрением данного дела и подачей настоящего иска, согласно от 20.08.2019 и квитанцией к приходному ордеру от 20.08.2019 в силу статьи 94 ГПК РФ;
- о взыскании денежных средств в размере 300 рублей за уплату государственной пошлины;
- о взыскании неустойки в размере 20 000 рублей в силу статей 330,393, 394 ГПК РФ;
- о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной как лицу, получающему пенсию в силу Закона РФ от 12.02.1993года за N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей". Размер пенсии за выслугу лет с учетом стажа составляет 9 200 рублей. Размер страховой пенсии по старости составляет сумму в размере 6 793, 48 рублей. Истец считает, что установленный размер страховой пенсии не соответствует реальному исчислению трудового (страхового) стажа, в результате чего страховая пенсия по старости истца установлена в заниженном размере. При сравнении периодов трудовой деятельности, учтенных для назначения страховой пенсии, представленного Пенсионным Фондом РФ в лице территориального органа, с записями в трудовой книжке истца, является, что даты для исчисления не соответствуют действительности.
В пенсионном деле истца не нашло своего отражения то обстоятельство, что в период с 02.03.1995 по 03.04.1996 истец Я являлся муниципальным служащим и занимал должность главы администрации Кармановского сельского совета.
Пенсионный Фонд отказался засчитать истцу "колхозный стаж" в период с 1992 года по 1994год в СПК "Заря", что подтверждается справкой правления СПК "Заря" Краснокамского района Республики Башкортостан от 31.01.2019, которая не была принята Пенсионным Фондом по причине отсутствия в представленном документе печати предприятия. Территориальный отдел пенсионного фонда в г.Березники не исполнил поручение вышестоящего ведомственного органа о запросе дополнительных документов подтверждающих стаж истца, в результате документы не были запрошены, колхозный стаж не подтвержден.
На момент выхода на страховую пенсию по старости Яппаров З.А. являлся получателем пенсии за выслугу лет, при этом работал на постоянной основе, и продолжает оставаться работающим пенсионером, из заработной платы которого продолжают поступать отчисления в Пенсионный Фонд, в связи, с чем истец решилвоспользоваться правом застрахованного лица и определиться с выбором при оценке пенсионных прав, в силу пункта 2 статьи 30 ФЗ РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", для чего истец предоставил в Пенсионный Фонд справки НДФЛ с постоянного места работы за период с 2014 года по 2019 год, однако в перерасчете пенсии Истцу 31.05.2019года исходящий N 54- было отказано.
Также истец просит суд взыскать в его пользу все расходы, которые он понес в связи с обращением в суд, а также на основании статьи 15 ГК РФ просит взыскать все понесенные им убытки, связанные с обращением за юридической помощью в связи с незаконными действиями ответчика.
В судебном заседании истец Яппаров З.А. и его представитель Яппарова Г.В., исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Березники Пермского края (межрайонное), руководитель юридической группы Земнин В.В., с исковыми требованиями истца не согласился в полном объеме. Пояснив, что все расчеты по начислению пенсии Яппарову З.А., произведены верно. В марте 2020 года в отделение Пенсионного фонда поступила справка подтверждающая стаж работы в колхозе и поэтому с 01.04.2020 истцу будет произведен перерасчет, его пенсия увеличится примерно на 300 рублей в месяц. Заявление о перерасчете от Яппарова З.А. поступило лишь в марте 2020 года, перерасчет носит заявительный характер, до марта 2020 года Яппаров З.А. с вопросом о перерасчете не обращался, направлял лишь претензии.
Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении исковых требований, придя к выводу о том, что заявленные требования не основаны на нормах действующего законодательства.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая, что судом не дана надлежащая оценка всем представленным в материалы дела доказательствам. Дело рассмотрено в отсутствии надлежащего ответчика - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Александровске, в связи с чем пояснения представителя иного лица суд не должен был принимать во внимание. Надлежащий ответчик не был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Кроме того, истец считает необоснованным решение суда в части отказа включения в стаж периода работы в колхозе "Заря", так как ответчик должен был запросить необходимые документы самостоятельно путем межведомственного взаимодействия, требовать представления документов от заявителя ответчик не вправе. Более того, о необходимости запроса данной справки ответчику было указано в предписании вышестоящего органа - Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда российской Федерации по Пермскому краю (письмо от 21.03.2019). Таким образом, не включение спорного периода при назначении пенсии произошло по вине ответчика, что является основанием для перерасчета пенсии с даты ее назначения. Кроме того, поскольку основным документов, подтверждающим трудовой стаж является трудовая книжка, отказ в удовлетворении требований о расчете стажа в соответствии с имеющимися в ней записями свидетельствует о формальном рассмотрении дела.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение без изменения.
На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, истец является получателем страховой пенсии по старости с 05.07.2017, а также пенсии по выслуге лет с 17.07.2000, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 4 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при определении страхового стажа не были учтены периоды, учтенные при определении выслуги лет - с 07.11.1975 по 27.11.1977, с 01.11.1978 по 01.11.1991, с 21.02.1997 по 31.07.2000.
Период работы в СПК "Заря" с 1992 по 1995 годы в трудовой книжке истцу не указан, сведений о представлении истцом документов, подтверждающих работу, при обращении за назначением пенсии не имеется. Так как предприятие является действующим, запрос сведений осуществляется не в порядке межведомственного взаимодействия, и неа сами сведения не относятся к числу тех, которые не могут быть запрошены у лица, обратившегося за получением услуги (статья 7, п. 1 статьи 7.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", ч. 7 статья 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
При этом необходимость предоставления документов, подтверждающих периоды работы предусмотрена подпунктом а) пункта 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н.
Справка СПК "Заря" содержащая печать юридического лица, датирована 28.11.2019, поступила в суд на основании запроса 3.12.2019. В соответствии с пояснениями представителя ответчика перерасчет пенсии был произведен с 01.04.2020, на основании заявления истца от 17.03.2020, так как в пенсионный орган справка поступила в марте 2020 года, что соответствует положениям статьи 23 Федерального закона N 400-ФЗ.
Доводы жалобы о том, что решение постановлено в отношении ненадлежащего ответчика судебной коллегией отклонены, так как на основании Постановление Правления ПФ РФ от 19.06.2018 N 302п "О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Пермском крае" была проведена реорганизация Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края (межрайонное) и Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Александровске Пермского края в форме присоединения второго учреждения к первому. После реорганизации права и обязанности присоединенного учреждения перешли к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники (пункт 4 указанного постанволения).
Иные доводы апелляционной жалобы - о неверной нумерации листов дела, о ненадлежащей форме рассмотрения ходатайства о запросе документов, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда, в связи с чем судебной коллегией отклонены.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.
Руководствуясь положениями статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Александровского городского суда Пермского края от 16 марта 2020 года без изменения, апелляционную жалобу Яппарова Занифа Абзалетдиновича без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
