Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-9024/2022

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Назаренко О.Н., при помощнике судьи Сибирко О.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело 33-9024/2022 по частной жалобе Кожура Галины Георгиевны на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30.09.202 удовлетворены исковые требования Низовцева Романа Сергеевича к Кожура Галине Георгиевне о вселении, об определении порядка пользования жилым домом и устранении препятствий в пользовании им.

26.10.2021 Кожура Г.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30.09.2020, указав, что с 2017 года проживает по адресу: <Адрес...> копию решения получила 18.10.2021 года, с ним не согласна.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2021 года заявление Кожура Г.Г. об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30.09.2020 по делу по иску Низовцева Романа Сергеевича к Кожура Галине Георгиевне о вселении, об определении порядка пользования жилым домом и устранении препятствий в пользовании им - возвращено заявителю, ввиду отсутствия заявления о восстановлении срока на его подачу.

В частной жалобе Кожура Г.Г. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поскольку ответчиком не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции в соответствии с вышеприведенными положениями гражданского процессуального законодательства пришел к правильному выводу о возврате ответчику заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, указав причины пропуска установленного законом срока.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кожура Галины Георгиевны - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка