Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 33-902/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 33-902/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Савина А.И.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Республики Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2018 года по иску Шишова А. С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда РК от 04.12.2017 Шишов А.С. был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного пХХ.ХХ.ХХ Уголовного кодекса РФ ввиду отсутствия состава преступления. За истцом признано права на реабилитацию. Шишов А.С. просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 600000 руб., мотивируя требования тем, что на протяжении всего периода расследования преступления истец, будучи действующим сотрудником полиции, был отстранен от участия в оперативных мероприятиях, прохождения учебы в Санкт-Петербургском университете МВД России, в связи с чем испытывал нравственные переживания. Также данное уголовное дело вызвало общественный резонанс, по данному поводу в адрес истца были высказаны негативные комментарии, оскорбления, что также отрицательно сказалось на эмоциональном и психическом здоровье истца.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шишова А.С. компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.
С решением суда не согласны ответчик и прокуратура Республики Карелия.
В апелляционной жалобе ответчик считает обжалуемое решение подлежащим изменению в части установленного размера компенсации морального вреда, полагая его явно завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости. Указывает, что в материалах дела не содержатся доказательства, свидетельствующие о подрыве авторитета истца, сомнении руководства в его профессиональных качествах.
Также с решением суда не согласна прокуратура Республики Карелия. В апелляционной жалобе полагает взысканную судом компенсацию морального вреда завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, просит снизить ее до 50000 руб. Указывает, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований причинения морального вреда. Обращает внимание на то, что избранная в отношении истца мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении права истца не нарушала. Также при определении размера компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1101 Гражданского кодекса РФ не может быть принята во внимание длительность уголовного преследования.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на основании доверенности Худяков В.Г. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Республики Карелия на основании доверенности Волкова Е.А. апелляционные жалобы поддержали.
Представитель истца на основании ордера Григуць Я.С. возражала относительно доводов апелляционной жалобы, представив письменные возражения.
Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Способ и размер компенсации морального вреда определен в ст. 1101 Гражданского кодекса РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Петрозаводского городского суда РК от 04.12.2017 Шишов А.С. был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. (...). (...) Уголовного кодекса РФ ввиду отсутствия состава преступления. За истцом признано права на реабилитацию.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, оценивая в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему страданий, осуществляемой истцом служебной деятельности, степени огласки, которая была придана обстоятельствам уголовного дела, факта избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом требований разумности и справедливости посчитал заявленный Шишовым А.С. иск подлежащим удовлетворению в части.
Судебная коллегия считает, что сумма 400000 руб., определенная судом, соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем доводы апелляционных жалоб Министерства финансов РФ в лице УФК по Республике Карелия и прокуратуры Республики Карелия в данной части являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
