Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 33-902/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N 33-902/2019
от 26 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей: Нечепуренко Д.В., Вотиной В.И.,
при секретаре Кирпичниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Садко", обществу с ограниченной ответственностью "Клевер", обществу с ограниченной ответственностью Партнер-Т", Павловой Ольге Геннадьевне, Здвижкову Александру Владимировичу об устранении нарушений требований пожарной безопасности
по апелляционным жалобам представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Садко" Ананьева К.В., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Клевер" Здвижкова А.А. на решение Кировского районного суда г. Томска от 28.12.2018,
установила:
прокурор Кировского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Садко", ООО "Клевер", ООО "Партнер-Т", ООО "Собор", Здвижкову А.В. об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 24.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление МЧС России по Томской области.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 13.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Сатурн" переименовано в ООО "ДНС Ритейл".
Определением Кировского районного суда г.Томска от 07.09.2018 произведена замена ответчика ООО "Собор" на надлежащего Павлову О.Г.
Уточнив заявленные требования истец просит обязать ООО "Садко", ООО "Клевер", Павлову О.Г., ООО "Партнер-Т", Здвижкова А.В. в течение 3-х месяцев после вступления решения суда в законную силу на объекте недвижимости по адресу: г.Томск, ул.Красноармейская, д. 114 устранить следующие нарушения правил пожарной безопасности:
1. в нежилых помещениях, принадлежащих на праве собственности ООО "Садко" (кадастровые номера 70:21:0200024:5469, 70:21:0200024:5573, 70:21:0200024:5470, 70:21:0200024:5628, 70:21:0200024:5261, 70:21:0200024:5148); ООО "Клевер" (кадастровые номера 70:21:0200024:5662, 70:21:0200024:5723, 70:21:0200024:5663, 70:21:0200024:5867, 70:21:0200024:5760); Павловой О.Г. (кадастровые номера /__/, /__/); ООО "Партнер-Т" (кадастровые номера 70:21:0200024:6049, 70:21:0200024:6048) устранить следующие нарушения:
- на объекте защиты обеспечить наличие исполнительной документации на систему противопожарной защиты объекта (АПС, СОУЭ) (п. 61 ППР РФ);
- обеспечить автоматическое обнаружение пожара, а именно: помещение подвала, используемого в качестве склада оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации (ч. 4 ст. 83 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" от 22.07.2008 N 123-ФЗ (далее - Закон N 123-ФЗ), Приложение А, п. А.4, Таблица А.3 "СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования" утвержденного Приказом МЧС России от 25.03.2009 N 175);
- здание торгового предприятия этажностью более 3-х оборудовать системой автоматического пожаротушения (п. 14, таблица 1, п. 10.3 НПБ 110-03, Приложение А, таблица А1, п. 10.3);
- автоматизированное рабочее место (АРМ) на базе электронно-вычислительного устройства (персонального компьютера), применяемое в качестве приемно-контрольного прибора обеспечить наличием соответствующего сертификата (п. 13.14.1 СП 5.13130.2009, ч. 4 ст. 145 Закона N 123-ФЗ);
- устранить нарушение - площадь этажа в пределах пожарного отсека более 3500 кв.м, (при нормативной 2500 кв.м) (п. 6.7.1 Табл. 6.11 СП 2.13130.2012 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты", утвержденного приказом МЧС России от 21.11.2012 N 693").
2. В нежилых помещениях, принадлежащих ООО "Садко" (кадастровые номера 70:21:0200024:5469, 70:21:0200024:5573, 70:21:0200024:5470, 70:21:0200024:5628, 70:21:0200024:5261, 70:21:0200024:5148); Павловой О.Г. (кадастровые номера /__/, /__/) устранить следующие нарушения:
- обеспечить наличие эвакуационных выходов из помещений 1 этажа, а именно, путь эвакуации из помещений проложен через помещение, в котором расположена лестница 2-го типа, не являющаяся эвакуационной (п.2 ч. 14 ст. 89 N 123-ФЗ);
3. В нежилых помещениях, принадлежащих ООО "Партнер" (кадастровый номер 70:21:0200024:6049) устранить следующие нарушения:
- на пути эвакуации (центральный выход) устранить перепады высот менее 0,45 м (п. 4.3.4 "СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" утвержденного Приказом МЧС России от 25.03.2009 N 171 (далее - СП 1.13130.2009), п. 6.28 "СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений" принятых Постановлением Минстроя РФ от 13.02.1997 N 18-7);
4. В нежилых помещениях, принадлежащих ООО "Садко" (кадастровые номера 70:21:0200024:5573, 70:21:0200024:5628, 70:21:0200024:5261, 70:21:0200024:5469, 70:21:0200024:5148, 70:21:0200024:5470, 70:21:0200024:5664) устранить следующие нарушения:
- обеспечить наличие эвакуационных выходов с 3-го этажа, а именно: из помещения торгового зала путь эвакуации в лестничную клетку проходит через складские помещения магазина "DNS", лестница 2-го типа (центральная), проложенная в здании не является эвакуационной (п. 6.9, п. 6.13* СНиП 21-01-97*, п.7.1.11 СП 1.13130.2009);
- обеспечить наличие эвакуационных выходов из помещений 1 этажа, а именно, путь эвакуации из помещений проложен через помещение, в котором расположена лестница 2-го типа, не являющаяся эвакуационной (п.2 ч. 14 ст. 89 Ш23-ФЗ);
- устранить нарушение - в здании высотой менее 28 метров II степени огнестойкости и конструктивной пожарной опасности СО, применена лестница 2- го типа, соединяющие более двух этажей, при наличии эвакуационных лестничных клеток, требуемых нормами, при этом не соблюдено условие, при котором помещение, в котором расположена лестница 2-го типа, отделяется от примыкающих к нему коридоров и других помещений противопожарными перегородками 1-го типа (п. 7.1.16 СП 1.13130.2009; п.6.44, п.7.25 СНиП 21-01-97*);
5. В нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности Здвижкову А.В. (кадастровый /__/) устранить следующие нарушения правил пожарной безопасности:
- на объекте защиты обеспечить наличие исполнительной документации на систему противопожарной защиты объекта (АПС, СОУЭ) (п. 61 ПНР РФ);
- на двери эвакуационного выхода из помещения "большого зала" устранить запор, открываемый изнутри при помощи ключа (п. 35 ПНР РФ);
- обеспечить ширину эвакуационного выхода из "большого зала" не менее нормативной 1,2 метра (п. 7.1.5 СП 1.13130.2009).
Обжалуемым решением иск удовлетворен частично, постановлено в нежилых помещениях, принадлежащих на праве собственности ООО "Садко", ООО "Клевер", ООО "Партнер-Т", Павловой О.Г., Здвижкову А.В. в течение 3-х месяцев после вступления решения суда в законную силу на объекте недвижимости по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, д. 114 устранить следующие нарушения правил пожарной безопасности:
- в нежилых помещениях, принадлежащих на праве собственности ООО "Садко" (70:21:0200024:5469, 70:21:0200024:5573, 70:21:0200024:5470, 70:21:0200024:5628, 70:21:0200024:5261, 70:21:0200024:5148); ООО "Клевер" (70:21:0200024:5662, 70:21:0200024:5723, 70:21:0200024:5663, 70:21:0200024:5867, 70:21:0200024:5760); Павловой О.Г. (/__/, /__/); ООО "Партнер-Т" (70:21:0200024:6049, 70:21:0200024:6048) на объекте защиты обеспечить наличие исполнительной документации на систему противопожарной защиты объекта (АПС, СОУЭ) (п. 61 ППР РФ); обеспечить автоматическое обнаружение пожара, а именно: помещение подвала, используемого в качестве склада оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации (ч. 4 ст. 83 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" от 22.07.2008 N 123-ФЗ, Приложение А, п. А.4, Таблица А.3 "СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования" утвержденного Приказом МЧС России от 25.03.2009 N 175); здание торгового предприятия этажностью более 3-х оборудовать системой автоматического пожаротушения (п. 14, таблица 1, п. 10.3 НПБ 110-03, Приложение А, таблица А1, п. 10.3); автоматизированное рабочее место (АРМ) на базе электронно-вычислительного устройства (персонального компьютера), применяемое в качестве приемно-контрольного прибора обеспечить наличием соответствующего сертификата (п. 13.14.1 СП 5.13130.2009, ч. 4 ст. 145 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" от 22.07.2008 N 123-ФЗ); устранить нарушение -площадь этажа в пределах пожарного отсека более 3500 кв.м, (при нормативной 2500 кв.м) (п. 6.7.1 Табл. 6.11 СП 2.13130.2012 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты", утвержденного приказом МЧС России от 21.11.2012 N693");
- в нежилых помещениях, принадлежащих ООО "Садко" (70:21:0200024:5469, 70:21:0200024:5573, 70:21:0200024:5470, 70:21:0200024:5628, 70:21:0200024:5261, 70:21:0200024:5148); Павловой О.Г. (/__/, /__/) устранить следующие нарушения: обеспечить наличие эвакуационных выходов из помещений 1 этажа, а именно, путь эвакуации из помещений проложен через помещение, в котором расположена лестница 2-го типа, не являющаяся эвакуационной (п.2 ч. 14 ст. 89 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" от 22.07.2008 N 123-ФЗ);
- в нежилых помещениях, принадлежащих ООО "Партнер-Т" (70:21:0200024:6049) устранить следующие нарушения: на пути эвакуации (центральный выход) устранить перепады высот менее 0,45 м (п. 4.3.4 "СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" утвержденного Приказом МЧС России от 25.03.2009 N 171, п. 6.28 "СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений" принятых Постановлением Минстроя РФ от 13.02.1997 N18-7);
- в нежилых помещениях, принадлежащих ООО "Партнер-Т", "Садко" (70:21:0200024:5573, 70:21:0200024:5628, 70:21:0200024:5261, 70:21:0200024:5469; 70:21:0200024:5148, 70:21:0200024:5470, 70:21:0200024:5664) устранить следующие нарушения: устранить нарушение - в здании высотой менее 28 метров II степени огнестойкости и конструктивной пожарной опасности СО, применена лестница 2-го типа, соединяющие более двух этажей, при наличии эвакуационных лестничных клеток, требуемых нормами, при этом не соблюдено условие, при котором помещение, в котором расположена лестница 2-го типа, отделяется от примыкающих к нему коридоров и других помещений противопожарными перегородками 1-го типа (п. 7.1.16 "СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" утвержденного Приказом МЧС России от 25.03.2009 N 171; п.6.44, п.7.25 "СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений" принятых Постановлением Минстроя РФ от 13.02.1997 N 18-7).
- в нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности Здвижкову А.В. (/__/) устранить следующие нарушения правил пожарной безопасности: на объекте защиты обеспечить наличие исполнительной документации на систему противопожарной защиты объекта (АПС, СОУЭ) (п. 61 ППР РФ); на двери эвакуационного выхода из помещения "большого зала" устранить запор, открываемый изнутри при помощи ключа (п. 35 ППР РФ); обеспечить ширину эвакуационного выхода из "большого зала" не менее нормативной 1,2 метра ("СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" утвержденного Приказом МЧС России от 25.03.2009 N 171).
По апелляционным жалобам представителя ответчика ООО "Садко" Ананьева К.В. и представителя ответчика ООО "Клевер" Здвижков А.А. возбуждено апелляционное производство.
Апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В резолютивной части решения, должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 ГПК Российской Федерации). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.
Указав в резолютивной части решения какие нарушения требований пожарной безопасности подлежат устранению, суд первой инстанции не указал кто из ответчиков обязан устранить названные нарушения.
Кроме того, в резолютивной части решения указано: "В нежилых помещениях, принадлежащих ООО "Партнер-Т", "Садко" (70:21:0200024:5573, 70:21:0200024:5628, 70:21:0200024:5261, 70:21:0200024:5469; 70:21:0200024:5148, 70:21:0200024:5470, 70:21:0200024:5664) устранить следующие нарушения...", вместе с тем из дела следует, что помещения с кадастровыми номерами 70:21:0200024:5573, 70:21:0200024:5628, 70:21:0200024:5261, 70:21:0200024:5469; 70:21:0200024:5148, 70:21:0200024:5470, 70:21:0200024:5664 принадлежат на праве собственности ООО "Садко".
Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что имеются препятствия в рассмотрении апелляционных жалоб, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.
Поскольку разрешение вопроса вынесении дополнительного решения и исправлении описки отнесено к компетенции суда первой инстанции, апелляционные жалобы и дело подлежат возвращению в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционные жалобы представителя ответчика ООО "Садко" Ананьева К.В. и представителя ответчика ООО "Клевер" Здвижкова А.А. решение Кировского районного суда г. Томска от 28.12.2018 оставить без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200, 201 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
